Принцева Надежда Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

при секретаре Додонове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2014 по иску Принцевой Н.А. к Принцевой Т.В. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Принцева Н.А. обратилась в суд с иском к Принцевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дед С.М.П., <данные изъяты> г.р., постоянно проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в Рязанском отделении ОСБ № 8606/00056 в размере <данные изъяты> (счет №).

Кроме того, при жизни С.М.П. сделал завещательное распоряжение, по которому завещал ей свои права на денежные средства в размере <данные изъяты> внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении Рязанского отделения Сбербанка РФ № 8606/00056 по адресу: <адрес>

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти С.М.П. являлся его родной сын, отец истицы - С.А.М.. Супруга С.М.П. - С.В.М. умерла в <данные изъяты> году, родной сын С.П.М. умер в <данные изъяты> году.

Истец указала, что ее родной отец С.А.М. после смерти своего отца С.М.П. принял на себя все расходы по его погребению, фактически до и после его смерти проживал в принадлежавшей ему квартире по адресу: <адрес>, вступил во владение и пользование имуществом, находящимся в квартире, о...

...плачивал расходы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство подтверждается счет - квитанциями об оплате.

Однако, в установленный законом срок для принятия наследства отец С.А.М. в нотариальные органы не обращался и свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца С.М.П. не получал.

Истец со ссылкой на ст.1153 ГК РФ считает, что ее отец С.А.М. фактически принял наследство после смерти своего отца С.М.П.

ДД.ММ.ГГГГ отец С.А.М. умер.

После его смерти наследниками первой очереди по закону является она (истец) и ее мать - Принцева Т.В., которая отказывается от причитающейся ей доли наследства в ее пользу.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в нотариальные органы истец не обращалась и свидетельства о праве на вышеуказанное наследство не получала.

После смерти отца часть его личных вещей перешли в ее владение и пользование. Она оплатила задолженность за содержание жилья и коммунальным услугам в квартире С.М.П.

Таким образом, фактически приняла наследство после смерти своего отца С.А.М.

С учетом того, что являясь наследницей на вышеназванное наследственное имущество, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца С.А.М. и деда С.М.П., истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежный вклад в Рязанском отделении ОСБ № в размере <данные изъяты> (счет №), открытый на имя С.М.П. и на денежные средства в размере <данные изъяты> внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении Рязанского отделения Сбербанка РФ № по адресу: <адрес> на имя С.М.П. со всеми причитающимися по ним процентам и компенсационным выплатам.

В судебном заседании истец Принцева Н.А. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру и денежные вклады, пояснив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти ее деда С.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ее отец С.А.М. фактически принял наследство, так как распорядился имуществом умершего по своему усмотрению в шестимесячный срок после его смерти, а именно: сразу после смерти взял на память принадлежащие ему личные вещи. Ее, Принцевой Н.А., отец С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти она также фактически вступила в наследство, взяв его вещи и оплатив задолженность за содержание жилья. Ее мать Принцева Т.В. не претендует на наследство после смерти своего мужа.

В судебном заседании ответчик Принцева Т.В. исковые требования Принцевой Н.А. признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, С.М.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно копии сберегательной книжки ОР № на имя С.М.П. открыт счет №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани С.М.П. <данные изъяты> г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Статьей 1142 ч.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что женой С.М.П. являлась С.В.М., которая умерла раньше мужа - ДД.ММ.ГГГГ года. Их старший сын С.П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., отцом С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является С.М.П., матерью С.В.М..

Следовательно, С.А.А. являлся наследником первой очереди к имуществу отца С.М.П. Других наследников первой очереди нет.Согласно справке ЖСК «Орел» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти С.М.П., зарегистрированного по адресу: <адрес> вмести с ним проживал, но не был зарегистрирован его сын С.А.М.

С.А.М. организовал похороны отца, забрал его личные вещи, продолжил проживать и пользоваться квартирой, то есть фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство.

Материалами дела установлено, что С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного Сектором ЗАГС Московского округа мэрии города Рязани ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отцом Принцевой НА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является С.А.М., матерью Принцева Т.В.

Следовательно, Принцева Н.А. является внучкой наследодателя С.М.П. и наследником по праву представления. Других наследников по праву представления нет.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии счастью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из сообщений нотариуса нотариального округа г. Рязань С.С.В. следует, что в ее производстве наследственных дела к имуществу С.М.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из справки отделения Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя С.М.П. <данные изъяты> г.р. в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): действующие счета:

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ году, ост. вклада на текущую дату -<данные изъяты>, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ года, ост. вклада на текущую дату -<данные изъяты>. По счету имеется завещательное распоряжение на Принцеву Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено.

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, ост. вклада на текущую дату – <данные изъяты>, не подлежит компенсации.

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, ост. вклада на текущую дату – <данные изъяты> не подлежит компенсации.

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ года, ост. вклада на текущую дату – <данные изъяты> не подлежит компенсации.

А также закрытый счет, № закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, после смерти С.М.П. наследство фактически принял его сын – С.А.М. (отец истца), поскольку в течение шести месяцев после смерти отца вступил во владение и пользование имуществом, находящимся в квартире, оплачивал расходы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство подтверждается счет - квитанциями об оплате.

Данные доводы истца о фактическом принятии С.А.М. наследства после смерти С.М.П. не отрицала в судебном заседании ответчик Принцева Т.В..

Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что С.А.М. фактически принял наследство после смерти своего отца С.М.П., а его дочь – Принцева Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца. После смерти отца часть его личных вещей перешли в ее владение и пользование. Кроме того, она оплатила задолженность за содержание жилья и коммунальным услугам в квартире С.М.П.

Принцева Н.А. приходится внучкой С.М.П. и вправе претендовать на наследство своего деда по праву представления. Она также вступила в наследство после смерти своего отца С.А.М. и вправе претендовать на наследство своего отца по закону.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным в судебном заседании, что на день смерти С.М.П. ему принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> сберегательные вклады в структурном подразделении Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России». Вышеуказанная квартира и денежные вклады перешли в порядке наследования к его сыну С.А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, фактически ступившему в наследство. После смерти С.А.М., его дочь Принцева Н.А., являясь наследником по закону первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом своего отца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Принцевой Н.А. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады и компенсации по ним, ранее принадлежавшие С.М.П., <данные изъяты> г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 1144, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Принцевой Н.А. к Принцевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Принцевой Н.А. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, назначение- жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая- <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ее деда С.М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

а также на денежные средства на счетах (вкладах) в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России» открытые на имя С.М.П. со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.А. Кузнецова

Гражданское дело № 2-1729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань, 18 сентября 2018 года

Московский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Шевчука М.П.,

при секретаре судебного заседания Шабловой В.В.,

с участием истца Принцевой Н.А.,

ответчика Принцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Принцевой Н.А. к Принцевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Принцева Н.А. обратилась в суд с иском к Принцевой Т.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры и денежного вклада, а также гаражного строения №, расположенного по адресу: <адрес> Единственным наследником ФИО3 являлся его сын – отец истицы, ФИО4, который в установленный срок совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества – принял на себя все расходы по погребению, фактически до и после смерти отца проживал по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги. В установленный законом срок о принятии наследственного имущества к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются истица и её мать, супруга Самодурова А.М. - Принцева Т.В., ответчик по делу.

В связи с тем, что отец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и его право собственности на наследственное имущество не было должным о...

...бразом оформлено, истица в 2014 году была вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в виде <адрес> и на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда города Рязани за истицей признано право собственности на наследственное имущество.

Решением суда установлено, что отец истицы ФИО4 являлся наследником по закону первой очереди к наследственному имуществу его отца ФИО3, что других наследников первой очереди по закону на его имущество не имеется.

Судом установлено, что истица является наследницей к имуществу ФИО3 по праву представления, других наследников не имеется. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Её дед ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс№. Названное обстоятельство подтверждается справкой <данные изъяты>». Право собственности на указанный гаражный бокс в ЕРРН Росреестра за ФИО3 зарегистрировано не было. Как следует из справки <данные изъяты>», ФИО3 являлся членом названного автокооператива и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил паевой взнос, с указанного времени у него возникло право собственности на названный гаражный бокс.

Просит признать за ней, Принцевой Н.А., право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец №.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Принцева Т.В. в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель автогаражного кооператива «Восход» Горелов Д.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В заявлении ответчик Принцева Т.В. признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Принцевой Н.А. к Принцевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Принцевой Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение (гаражный бокс) №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Рязани.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук