Притьмов Эдуард Викторович
Дело 2-2994/2022 ~ М-1881/2022
В отношении Притьмова Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-2994/2022 ~ М-1881/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шульгой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Притьмова Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Притьмовым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
35RS0010-01-2021-019342-15
№ 2-2994/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Кирюшиной И. В. к Притьмову Э. В. об обращении взыскания на земельный участок и дом,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Кирюшина И.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Притьмова Э.В. в пользу Притьмовой И.А., < >, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №. Согласно информации полученной из ЕРГН у должника имеется земельный участок и дом, расположенные <адрес>
Истец в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа просит обратить взыскание на земельный участок и дом, расположенные <адрес>
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании ответчик и третье лицо с требованиями не согласились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащи...
Показать ещё...м образом извещенной, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> Кирюшиной И. В. к Притьмову Э. В. об обращении взыскания на земельный участок и дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья < > Н.В. Шульга
Свернуть