Притула Елена Евгеньевна

24 декабря 2014 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужниковой И.В. к Притула Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Плужникова И.В. обратилась в суд с иском к Притула Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Совместно с истицей в указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает её племянница Притула Е.Е.

В 2012г. ответчица добровольно переехала на новое место жительство, забрав все своим вещи, с тех пор ни каких попыток на возвращение не предпринимала, но при этом с регистрационного учета по указанному адресу не снялась.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила признать Притула Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному выше адресу, поскольку регистрация ответчицы в доме истицы нарушает её законные права собственника, а также истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании истица Плужникова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исково...

...м заявлении и имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебное заседание ответчица не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Совместно с истицей в указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает её племянница Притула Е.Е.

В 2012г. ответчица добровольно переехала на новое место жительство, забрав все своим вещи, с тех пор ни каких попыток на возвращение не предпринимала.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Притула Е.Е. зарегистрирована в доме, принадлежащем истице, но не проживает, соглашение между ней и истицей о праве на проживание в доме собственника, отсутствует.

В судебном заседании также установлено, ответчица по указанному адресу не проживает длительное время, личного имущества Притула Е.Е. в доме истицы не имеется, она не принимала и не принимает участия в содержании указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, показаниями свидетелей, которым не доверять у суда оснований нет, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться, потому они признаны судом достоверными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, ответчица оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не выполняет.

Таким образом, суд считает, что право пользования ответчицей Притула Е.Е., спорной квартирой утрачено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об утрате ответчицей права пользования спорным жилым помещением, законны и основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, не пожелав тем самым представить какие-либо доказательства в опровержение изложенных истцом фактов и обстоятельств.

Из выше изложенного сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований, так как сама регистрация ответчицы, с учетом того, что она в спорном жилом помещении, не проживает, не определяет безусловное наличие у неё права на жилую площадь указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно п.31 «е» Правил - регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плужниковой И.В. - удовлетворить.

Признать Притула Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>.

Снять Притула Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014года.

Судья Аксайского районного суда

<адрес> Е.Ю.Шегидевич

Дело № 2-488/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006193-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания Гурове А.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Теплоэнерго МО» по доверенности Тишиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром Теплоэнерго МО» к Притула Елене Евгеньевне, Притула Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам Притула Е.Е. и Притула И.М. просит взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») по лицевому счету <номер> за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 в размере 41 412 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.02.2019 по 18.10.2022 в размере 22 670 рублей 26 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 412 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 рублей 48 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются собственниками в ...

...жилого помещения, расположенного по <адрес>, по ? доли в праве собственности у каждого.

В период с 01.01.2019 по 31.01.2022 ответчики пользовались коммунальными услугами («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») по лицевому счету <номер> и не производили оплаты за их пользование в полном объеме. В результате у каждого собственника образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 41 412 рублей 53 копейки.

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», каждому ответчику по состоянию на 18.10.2022 надлежит уплатить заявителю пени в размере по 22 670 рублей 26 копеек.

Определениями исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебные приказы <номер> от 12.05.2022 и <номер> от 19.05.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в сумме 58 122 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 45 007 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 631 рубль 30 копеек были отменены, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, взыскиваемая сумма с каждого ответчика составляет 64 082 рубля 79 копеек.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности Тишина А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полно объеме. Пояснила, что истцом учтены все платежи, поступившие от ответчиков.

Ответчики Притула Е.Е. и Притула И.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От ответчиков поступило ходатайство об отложении слушания дела.

В удовлетворении ходатайства ответчиков об отложении слушания дела суд считает возможным отказать, в связи с тем, что к настоящему ходатайству об отложении дела ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, кроме того ранее ответчики имели возможность изложить свою позицию по делу, никаких дополнительных доказательств ответчиками не представлено в подтверждение своей позиции и доводов.

В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчики исковые требования не признают. Свои возражения мотивируют тем, что истцом завышен размер задолженности и пропущен срок исковой давности в отношении пени, взыскиваемых за период с 26.02.2019 по 31.12.2019. Возражали против взыскания пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 412 рублей 53 копейки, поскольку сумма задолженности иная (л.д.129-131).

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 26, 94).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и копии свидетельства о государственной регистрации права собственниками жилого помещения по <адрес>, являются Притула Е.Е. и Притула И.М., по ? доли в праве собственности у каждого (л.д. 8, 50, 54-59, 76, 106).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету № 33368322, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») за период с 01.01.2019 по 30.10.2022 в размере 129161 рубль 02 копейки. Оплата по лицевому счету в указанный период произведена на общую сумму 85573 рубля 02 копейки, последняя дата оплаты 04.10.2022 (л.д. 9-14, 77-82).

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 и пени за период с 26.02.2019 по 18.10.2022, представлены расчеты задолженности за спорный период, согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг у каждого ответчика составляет 41 412 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности за указанный период составляют 22 670 рублей 26 копеек (л.д. 15-22, 83-90).

Истец ранее обращался к мировому судье 243 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Притула Е.Е. и Притула И.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2022, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем были вынесены судебные приказы <номер> от 12.02.2022 (в отношении Притула Е.Е.) и <номер> от 12.02.2022 (в отношении Притула И.М.) (л.д. 39, 103).

Определениями исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2022 судебные приказы <номер> от 12.02.2022 (в отношении Притула Е.Е.) и <номер> от 12.02.2022 (в отношении Притула И.М.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в сумме 58 122 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 45 007 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 631 рубль 30 копеек были отменены, в связи с поступлением возражений должников относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23-24, 40, 41, 91-92, 100-103).

Согласно сведениям, представленным Серпуховским РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительного производства в отношении Притула Е.Е. на исполнении, согласно базы данных АИС ФССП, в отделе не имелось и не имеется (л.д.42).

В материалы дела представлены ЕПД по лицевому счету <номер> в отношении спорного жилого помещения за июнь – декабрь 2020, январь - декабрь 2021, ноябрь 2022 (л.д. 51, 109-112, 121-127), выписки из лицевого счета (л.д. 113-120, 127). Ответчикам представлены сведения по оплате ЕПД и уточненные расчет по лицевому счету, платежи осуществлены без указания назначения платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно п. 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 в размере по 41 412 рублей 53 копейки с каждого подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Расчет начислений за спорный период судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за коммунальные услуги, оплаты коммунальных услуг в спорный период с указанием назначения платежа в материалах дела не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании пени.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.05.2022 Мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области были выданы судебные приказы судебные приказы <номер> от 12.05.2022 (в отношении Притула Е.Е.) и <номер> от 19.05.2022 (в отношении Притула И.М.) о взыскании с Притула Е.Е. и Притула И.М. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.01.2022 в сумме 58 122 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 45 007 рублей 91 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 631 рубль 30 копеек.

Указанные судебные приказы определениями исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 12.07.2022 отменены, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебных приказов.

09.12.2022 ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам Притула Е.Е. и Притула И.М.

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. ст. 200, 204 ГК РФ, в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и пени, начисленных на указанную задолженность. Следовательно, с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 200, 204 ГК РФ, в отношении требований о взыскании с каждого ответчика пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 30.03.2019 на общую сумму 2 485 рублей 02 копейки (862,59 руб. (пени, начисленные на задолженность, возникшую за январь 2019 за период с 26.02.2019 по 24.04.2021) +567,38 руб. (пени, начисленные на задолженность, возникшую за февраль 2019 за период с 26.03.2019 по 24.04.2021) + 528,47 руб. (пени, начисленные на задолженность, возникшую за март 2019 за период с 26.04.2019 по 24.05.2021) + 526,58 руб. (пени, начисленные на задолженность, возникшую за апрель 2019 за период с 26.05.2019 по 24.06.2021)).

В связи с истечением срока исковой давности к требованиям о взыскании пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 на сумму по 2 485 рублей 02 копейки, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании с каждого ответчика пени подлежат удовлетворению в части.

С учетом вышеприведенных положений закона, периода просрочки и размера задолженности, с ответчиков Притула Е.Е. и Притула И.М. подлежат взысканию в пользу истца пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.06.2019 по 18.10.2022 в размере по 20 185 рублей 24 копейки (22 670,26 руб.- 2 485, 02 руб.).

Истцом к ответчикам предъявлены требования о взыскании с каждого пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 412 рублей 53 копейки.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере по 2 047 рублей 93 копейки (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)), подтвержденные платежными поручениями № 25900 от 03.11.2022, № 5737 от 21.04.2022, № 25899 от 03.11.2022, № 5736 от 21.04.2022 (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) удовлетворить частично.

Взыскать с Притула Елены Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) задолженность по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») по <адрес> за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 в размере 41 412 рублей 53 копейки; пени за период 26.06.2019 по 18.10.2022 года включительно в размере 20 185 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 93 копейки.

Взыскать с Притула Игоря Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН 5007101649) задолженность по оплате коммунальных услуг («Отопление», «Горячее в/с (носитель)», «Горячее в/с (энергия)», «ГВС носитель (повышающий коэффициент)») по <адрес>, за период с 01.06.2020 по 31.12.2021 в размере 41 412 рублей 53 копейки; пени за период 26.06.2019 по 18.10.2022 включительно в размере 20 185 рублей 24 копейки; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 19.10.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 93 копейки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с Притула Елены Евгеньевны, Притула Игоря Михайловича пени в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 15.03.2023.