Привязникова Алла Викторовна

дело №2-6331/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Курепине А.В.,

с участием представителя истца Онопко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГМУП «Тепловик» к Соболевской Л.В., Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СГМУП «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что СГМУП «Тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилищный фонд был передан администрацией <адрес> по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данных договоров СМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищные, коммунальные и иные услуги. В соответствии с п.66 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «плата за коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим».

По адресу <адрес> зарегистрированы наниматели (квартиросъемщики) жилого помещения Соболевская Л.В., Привязникова А.В., Чухрий Е.В., Хуршидова С.З.

Лицевой счет открыт на имя Соболевской Л.В.

Коммунальные услуги фактически предоставлялись с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженность за период обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Начисления за период обслуживания с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляется <данные изъяты>, перерасчет составил -<данные изъяты> Оплата за коммунальные услуги по данному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» обратились к квартиросъемщику с повторным уведомлением о наличии задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За период с момента вручения повторного уведомления по настоящее время задолженность не оплачена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В адрес управляющей компании от должника не поступало заявлений об отсрочке или рассрочке оплаты задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного долга начислена пеня в размере <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Соболевская Л.В., Привязникова А.В., Чухрий Е.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено при указанной выше явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

На основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» обеспечивает предоставление коммунальных услуг потребителям и обеспечивает своевременный расчет платы за жилищные, коммунальные и иные услуги в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» ответчики зарегистрированы в <адрес>

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре об управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственники жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Достоверно установлено, что оплата коммунальных услуг производилась ответчиками несвоевременно.

На основании расчетов пеня за просрочку в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <адрес> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Соболевской Л.В., Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. в пользу СГМУП «Тепловик» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Дело № 2-5973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Арсамакова А.Х., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГМУП «Тепловик» к Соболевской Л.В., Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что управляющей организацией <адрес> является СГМУП «Тепловик». Квартира № по указанному адресу находится в пользовании ответчиков на условиях социального найма. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. На образовавшуюся сумму задолженности была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, неустойку и отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, указал, что оплат со стороны ответчиков не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Теплов...

...ик» является управляющей организацией <адрес>, обслуживает квартиру ответчиков.

СГМУП «Тепловик» является юридическим лицом, имеющим свой Устав, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики проживают в <адрес> на основании договора социального найма, Соболевская Л.В. (Чухрий Е.В.) Л.В. выступает нанимателем жилого помещения.

Сумма имеющейся у ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выборками по лицевому счету за указанный период, оплатой по датам, расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По условиям договора управления (п.3.4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За несвоевременность оплаты в указанный период ответчикам начислена неустойка, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом неустойки.

Вместе с тем, ввиду явного несоответствия заявленной к взысканию неустойки в связи с невыполнением обязательств по внесению платежей, суд в порядке ст.333 ГПК РФ снижает размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> на первоначальную сумму иска подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СГМУП «Тепловик» к Соболевской Л.В., Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соболевской Л.В., Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. в пользу СГМУП «Тепловик» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соболевской Л.В. в пользу СГМУП «Тепловик» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Привязниковой А.В., Чухрий Е.В. в пользу СГМУП «Тепловик» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований СГМУП «Тепловик» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех

Дело № 2-5421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Привязниковой А.В., представителя истца Золотарева К.Ю., представителя ответчика Батуры С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску привязникова а.в. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

привязникова а.в. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Чухрий Л.В. заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Она является членом семьи нанимателя. Ранее её фамилия была Чухрий. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес>-2, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № срок отселения жильцов установлен в 2019 <адрес> дом признан аварийным, истец просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить ей и членам её семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, состоящее не менее чем из трех комнат, расположенного в границах <адрес>ю не менее 64,4 кв.м., жилой площадь, не менее 44.7 кв.м.

Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске. дополнительно пояснила, что несовершен...

...нолетние дети часто болеют из-за нахождения дома в аварийном состоянии.

Представитель истца поддержал позицию доверителя и пояснил, что доказательств невозможности проживания в <адрес>, в <адрес> несовершеннолетних не имеется.

Представитель ответчика пояснила, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города № установлен срок отселения в 2019 г. исходя из технического состояния дома. У ответчика нет оснований для предоставления истцу жилья вне очереди.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не отрицается факт проживания истца и членов её семьи по адресу: <адрес>-2, <адрес> по договору социального найма.

Согласно Заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия приняла решение: признать многоквартирный жилой <адрес> посёлке Кедровый-2, аварийным и подлежащим сносу. В заключении также указано, что физический износ строительных конструкций и инженерных коммуникаций в цело 73%.

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках отселения физических и юридических лиц из домов, признанных аварийными» установлен срок отселения в 2019 г.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (ч. 1 ст. 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч. ч. 2 и 3 ст. 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что семья истца отнесена к малоимущим гражданам, признанным по установленным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Какого-либо заключения строительно-технической специализированной организации, позволяющего суду прийти к суждению об аварийности жилого дома, где проживает истец, и угрозе его техническим состоянием жизни и здоровью жильцов истец суду не представил.

Учитывая отсутствие в деле доказательств, с достаточной степенью свидетельствующих о том, что техническое состояние жилья истца несет в себе реальную угрозу её жизни и здоровью, а признание жилого помещения аварийным не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации, при том, что суду не представлено доказательств того, что истец с членами семьи состоит на жилищном учете и имеет статус малоимущего.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого истцом на условиях социального найма, аварийным, не может являться достаточным основанием для его внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления малоимущим в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в обстоятельствах дела правовых оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить семью истца жильем во внеочередном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

В этой связи для правильного разрешения возникшего спора, помимо малоимущности и нуждаемости истца в жилом помещении из состава муниципального жилищного фонда, юридически значимым обстоятельством являлось выяснение того, несет ли дальнейшее проживание истца в в <адрес>-2 <адрес> ХМАО-Югры реальную опасность для её жизни и здоровья и членов её семьи, которая требует незамедлительного решения вопроса о их переселении в другое жилое помещение, и имеет ли истец возможность до решения вопроса о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении.

Учитывая, что истцом в дело не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного им по п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации иска, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований привязникова а.в. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_________/А.Л.Асмолова/

Дело № 2-5764/2018 мотивированное решение

изготовлено 29.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что истцы проживают в жилом помещении, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. СГМУП «Тепловик» является управляющей организацией в данном доме на основании Договора управления многоквартирными домами, в которых доля муниципального образования на общее имущество составляет более 50% № К-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Должник и члены его семьи не вносят плату за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2015 года по март 2018 года в размере 597 <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно сумму образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил ра...

...ссмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, что Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Квартира находится в муниципальной собственности, в связи с чем, ответчики являются соответственно нанимателем и членами семьи нанимателя названной квартиры.

Нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> является Чухрий Л.В., совершеннолетними членами ее семьи, зарегистрированными по указанному адресу, являются: ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В., что следует из справки с места жительства.

Ответчики на протяжении длительного периода нарушают обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты> рублей, о чем представлены выписки по лицевому счету.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 682 ГК РФ).

Наниматель и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность является солидарной (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за жилое помещение подлежит определению в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги подлежит определению в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что обязательства ответчиками не исполнены, доказательств полного погашения возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (основной долг).

В отношении заявленной суммы пени в размере <данные изъяты> рублей в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, суд учитывает компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, однако столь длительное не обращение самого истца за взысканием образовавшего долга, является неразумным, и повлекло значительное начисление долга в виде пени с ответчиков.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» к Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соболевская Л.А., ПРивязникова А.В., Чухрий Е.В. в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева