logo

Прочко Александр Михайлович

Дело 11-31/2019 (11-745/2018;)

В отношении Прочко А.М. рассматривалось судебное дело № 11-31/2019 (11-745/2018;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Диких Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прочко А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прочко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-31/2019 (11-745/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Диких Е.С.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
06.02.2019
Стороны
Арапова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МВД России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство финансов Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральная служба судебных приставов
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОСП № 1 по городу Благовещенску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочко Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рудакова Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению

в суде апелляционной инстанции

10 января 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев апелляционные жалобы МВД России, ФССП России, УФССП России по Амурской области на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Араповой Г. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МВД России, ФССП России, УФССП России по Амурской области обратились в суд с апелляционными жалобами на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29.10.2018 года.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Благовещенского городского суда апелляционные жалобы МВД России, ФССП России, УФССП России по Амурской области на решение и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 29 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Араповой Г. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обс...

Показать ещё

...тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства могут быть получены, в том числе, - из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства, не представляя их суду, (в том числе при нарушении без уважительных причин сроков предоставления) - суд вправе обосновать свои выводы пояснениями другой стороны.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться. В случае отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе прекращается.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства об оглашении судом имеющихся в деле доказательств.

Также разъяснить, что лица, участвующие в деле, в период подготовки дела к судебному разбирательству вправе: знакомиться с материалами дела, делать из них выписки; обращаться в суд с ходатайствами об оказании помощи в истребовании тех доказательств, которые не могут получить без помощи суда (если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными). Ходатайства об оказании помощи в истребовании доказательств следует заявлять заблаговременно, с учетом даты судебного разбирательства.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится при наличии письменного заявления о возмещении этих расходов, а также при наличии документов, подтверждающих факт и размер расходов на оплату услуг представителя.

Лицам, участвующим в деле, в случае отсутствия возможности прибыть в судебное заседание, надлежит заблаговременно (то есть до начала судебного заседания) представить заявление о причинах отсутствия в судебном заседании, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (В случае, если лицо, участвующее в деле не согласно на рассмотрение дела в его отсутствие, оно обязано в тот же срок представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (ст. 167 ГПК РФ).

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 января 2019 года на 13 часов 30 минут, по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137, каб. 410.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких

Свернуть
Прочие