Прохоренко Нелли Вячеславовна

Дело № 2-283(2019)

32RS0027-01-2017-004400-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Позинской С.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деснамебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июля 2014 года между ним и ООО «Деснамебель» заключен договор купли-продажи № 746, согласно которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель, в соответствии с условиями настоящего договора оплатить 84550 руб. и принять следующий товар: диван «Комфорт-12» с механизмом, угол левый, обивка Союз-М, Stella Clear. col. Brown, материал обивки кожа. Обязательства сторонами были исполнены в установленный договором срок в полном объеме. Между тем, в процессе непродолжительной эксплуатации, с соблюдением правил эксплуатации, обивка (кожа) дивана стала трескаться, пришла в неприглядный вид. Считая, что приобретенный у ответчика вышеуказанный товар является товаром ненадлежащего качества, а указанный недостаток товара – неустранимым, П. просил суд расторгнуть договор купли-продажи № 746 от 19 июля 2014 года, заключенный между ним и ООО «Деснамебель»; взыскать с ООО «Деснамебель»: денежную сумму в размере 84550 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прохоренко Н.В.- опекун П., признанного в установленном порядке...

... недееспособным, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Деснамебель» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, однако возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что представитель ответчика не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказывался от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Деснамебель» прекратило деятельность юридического лица 01.09.2017г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

Как следует из части 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деснамебель» о защите прав потребителей, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Деснамебель» о защите прав потребителей – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья С.В. Позинская