logo

Прокофьев Петр Юрьевич

Дело 2-888/2016 ~ М-644/2016

В отношении Прокофьева П.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-888/2016 ~ М-644/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Салаховой Н.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокофьева П.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокофьевым П.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-888/2016 ~ М-644/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салахова Н.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокофьева Кристина Егишовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокофьев Петр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору совместным долгом,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору совместным долгом, указав, что 16.03.2013 г. между сторонами был заключен брак. Решением и.о. мирового судьи Волгоградской области от 20.07.2015 года брак между ними был расторгнут. В период брака на имя истицы в АО «Альфа-Банк» был оформлен кредит наличными в сумме <данные изъяты>. В период брака с ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, всего по состоянию на август 2015 года в сумме <данные изъяты>, которые были взысканы с истицы по решению Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 августа 2015 года. При расторжении брака имущественные отношения между сторонами не рассматривались, однако, поскольку потребительский кредит был оформлен истцом в период брака с ответчиком на нужды семьи, ФИО2 просит признать задолженность по указанному кредитному договору совместным долгом с ФИО4

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, на предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объе...

Показать ещё

...ме.

Представитель привлеченного к участию в дело в качестве 3-го лица на стороне ответчика без самостоятельных требований - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2013 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 20.07.2015 года брак между ними был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-РК № от 7.09.2015 г.

В период брака, а именно, 23.01.2014 года истица с согласия супруга заключила кредитный договор с АО «Альфа-банк», на ее имя был оформлен и получен кредит наличными в сумме <данные изъяты>.

В период брака с ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, всего по состоянию на август 2015 года в сумме <данные изъяты>

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 августа 2015 года по делу 2-805/2015 по иску АО «Альфа –Банка» с ФИО2 взыскана в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлина - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, указанными выше.

Учитывая, что ФИО2 в период брака на нужды семьи были получены денежные средства по кредитному договору № ILO№ от 23.01.2014 г., задолженность по кредиту на дату расторжения брака составляла <данные изъяты>, то указанный долг по кредитному договору необходимо признать совместным долгом ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместным долгом ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № ILO№ от 23.01.2014 г., заключенному между АО «Альфа-банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения 22 июля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Салахова Н.Р.

Свернуть
Прочие