Прокопенко Светлана Вячеславовна

Дело № 2-1186/2024

61RS0053-01-2024-001056-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 23 декабря 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаильского Никиты Александровича к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Губарева Мария Александровна, Маклаков Алексей Владимирович, Лизенко Нина Александровна, Оськина Нина Ивановна, Измалкова Виктория Дмитриевна, Кудряшова Ирина Анатольевна, Горбатов Александр Васильевич, Садырина Любовь Андреевна, Агеева Татьяна Тимофеевна, Ковалева Анна Александровна, Васильченко Любовь Васильевна, Прокопенко Светлана Вячеславовна, Тимченко Анна Васильевна, Аристова Лидия Федоровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о сохранении многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, сохранении <адрес> общей площадью 54.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру

У С Т А Н О В И Л :

Кардаильский Н.А. обратился в суд с искомАдминистрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Губарева Мария Александровна, Маклаков Алексей Владимирович, Лизенко Нина Александровна, Оськина Нина Ивановна, Измалкова Виктория Дмит- риевна, Кудряшова Ирина Анатольевна, Горбатов Александр Василье- вич, Садырина Любовь Андреевна, Агеева Татьяна Тимофеевна, Ковалева Анна Александровна, Васильченко Любовь Васильевна, Прокопенко Светлана Вячеславовна, Тимченко Анна Васильевна, Аристова Лидия Федоровна, о сохран...

...ении многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, сохранении <адрес> общей площадью 54.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру.

С учетом характера заявленного спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

В соответствии с абз.7-8 статьи 222 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из приведенных норм следует, что оставление заявления без рассмотрения возможно при условии того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кардаильский Н.А. при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Истец Кардаильский Н.А., представитель истца Кардаильского Н.А.-Кардаильская Н.Н., представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения в судебное заседание состоявшееся 6 декабря 2024 года –не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 23 декабря 2024 года.

Направленные в адрес третьих лиц судебные извещения, о рассмотрении дела 6 декабря и 23 декабря 2024 года возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что третьи лица фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает их поведение- как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства.

Истец Кардаильский Н.А., представитель истца Кардаильского Н.А.-Кардаильская Н.Н., представитель ответчика Администрации Семикаракорского городского поселения, а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание состоявшееся 23 декабря 2024 года –не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, по мнению суда, имеются основания для оставления искового заявления Кардаильского Никиты Александровича к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Губарева Мария Александровна, Маклаков Алексей Владимирович, Лизенко Нина Александровна, Оськина Нина Ивановна, Измалкова Виктория Дмитриевна, Кудряшова Ирина Анатольевна, Горбатов Александр Васильевич, Садырина Любовь Андреевна, Агеева Татьяна Тимофеевна, Ковалева Анна Александровна, Васильченко Любовь Васильевна, Прокопенко Светлана Вячеславовна, Тимченко Анна Васильевна, Аристова Лидия Федоровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, сохранении <адрес> общей площадью 54.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру-без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кардаильского Никиты Александровича к Администрации Семикаракорского городского поселения, третьи лица Губарева Мария Александровна, Маклаков Алексей Владимирович, Лизенко Нина Александровна, Оськина Нина Ивановна, Измалкова Виктория Дмитриевна, Кудряшова Ирина Анатольевна, Горбатов Александр Васильевич, Садырина Любовь Андреевна, Агеева Татьяна Тимофеевна, Ковалева Анна Александровна, Васильченко Любовь Васильевна, Прокопенко Светлана Вячеславовна, Тимченко Анна Васильевна, Аристова Лидия Федоровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, сохранении <адрес> общей площадью 54.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную квартиру- без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае, предоставления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении исковое заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Председательствующий :