Прокопьева Ксения Юрьевна

№ 2-3734/2022

УИД 56RS0030-01-2022-004331-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Прокопьевой Ксении Юрьевне о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») 10.11.2022 обратилось в суд с иском к Прокопьевой К.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных средств в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 400000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 7200 руб.. Исковое заявление с приложением поступило в суд по почте 14.11.2022.

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Прокопьевой Ксении Юрьевны, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Виновной в указанном ДТП была признана Прокопьева К.Ю., ответственность которой по договору ОСАГО не была застрахована. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. По заявлению <данные изъяты> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ей выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб.. Виновное в ДТП лицо не было включено в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ...

...ТС. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчицей Прокопьевой К.Ю., она обязана их возместить. Просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в размере 400000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 7200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Прокопьева К.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Кроме того, согласно телефонограмме от 12.12.2022 о времени судебного заседания на 26.12.2022 ответчица была извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением Прокопьевой Ксении Юрьевны, и принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. По заявлению <данные изъяты> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» ей выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб..

Вина в совершении Прокопьевой К.Ю. вышеуказанного ДТП усматривается из постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22.01.2022, согласно которому возбужденное в отношении Прокопьевой К.Ю. уголовное дело было прекращено за примирением потерпевшей стороны с подсудимой.

Гражданская ответственность ответчицы по договору ОСАГО не была застрахована, поскольку в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, она не была включена.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина Прокопьевой К.Ю. в произошедшем ДТП от 24.05.2021 установлена, ее ответственность по договору ОСАГО не была застрахована.

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с Прокопьевой К.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в сумме 400000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу денежных средств в размере 7200 руб. с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой Ксении Юрьевны <данные изъяты> в порядке регресса в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП <данные изъяты> в сумме 400000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 7200 руб., всего в общем размере 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023