Проненко Жанна Валерьевна
Дело 2-2593/2021 ~ М-1716/2021
В отношении Проненко Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-2593/2021 ~ М-1716/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проненко Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проненко Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2593/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2021 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Хлестунове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Жанне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Проненко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно сформированных банком счетов-выписок под 36 % годовых. В связи с нарушениями обязательств со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 85810 руб. 41 коп. Однако ответчик долг не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85810 руб. 41 коп, из них: основной долг 78123 руб. 53 коп., проценты по кредиту 6986 руб. 88 коп., неустойка 700 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85810 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 руб.
Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявлени...
Показать ещё...е о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Проненко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно сформированных банком счетов-выписок под 36 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, заявлением заемщика, тарифным планом, распиской в получении карты с подписями заемщика, Условиями предоставления и обслуживания карт (Общими условиями договора).
Из выписки по счету карты видно, что ответчик нарушил договор, с ДД.ММ.ГГГГ не платит по кредиту.
В связи с нарушениями обязательств со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 85810 руб. 41 коп.
Однако ответчик долг не погасил.
По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85810 руб. 41 коп, из них: основной долг 78123 руб. 53 коп., проценты по кредиту 6986 руб. 88 коп., неустойка 700 руб.
Долг не погашен.
Ответчик просит суд применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В кредитном договоре отсутствует конкретная дата погашения кредита.
Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования банком - выставления заключительного счета-выписки.
В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления заключительного счёта. Окончилась исковая давность ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 85810,41 руб., а также госпошлины в размере 1387 руб. 16 коп.
ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.
В связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Жанне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Б. Новикова
Свернуть