logo

Проненко Жанна Валерьевна

Дело 2-2593/2021 ~ М-1716/2021

В отношении Проненко Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-2593/2021 ~ М-1716/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проненко Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проненко Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2593/2021 ~ М-1716/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Проненко Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2593/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Жанне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Проненко Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно сформированных банком счетов-выписок под 36 % годовых. В связи с нарушениями обязательств со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 85810 руб. 41 коп. Однако ответчик долг не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85810 руб. 41 коп, из них: основной долг 78123 руб. 53 коп., проценты по кредиту 6986 руб. 88 коп., неустойка 700 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85810 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявлени...

Показать ещё

...е о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Проненко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет №... и заключен кредитный договор с ответчиком №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. с обязательствами ответчика погасить долг согласно сформированных банком счетов-выписок под 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, заявлением заемщика, тарифным планом, распиской в получении карты с подписями заемщика, Условиями предоставления и обслуживания карт (Общими условиями договора).

Из выписки по счету карты видно, что ответчик нарушил договор, с ДД.ММ.ГГГГ не платит по кредиту.

В связи с нарушениями обязательств со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 85810 руб. 41 коп.

Однако ответчик долг не погасил.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85810 руб. 41 коп, из них: основной долг 78123 руб. 53 коп., проценты по кредиту 6986 руб. 88 коп., неустойка 700 руб.

Долг не погашен.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В кредитном договоре отсутствует конкретная дата погашения кредита.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования банком - выставления заключительного счета-выписки.

В связи с чем исковая давность началась с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления заключительного счёта. Окончилась исковая давность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 85810,41 руб., а также госпошлины в размере 1387 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, поэтому отмена приказа не влияет на исчисление сроков исковой давности и выводы суда о пропуске срока исковой давности.

В связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Проненко Жанне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Свернуть
Прочие