logo

Пронин Анатолий Ивнович

Дело 2а-7031/2024 ~ М-7227/2024

В отношении Пронина А.И. рассматривалось судебное дело № 2а-7031/2024 ~ М-7227/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уваровой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронина А.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прониным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7031/2024 ~ М-7227/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уварова И.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №1 по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5040004804
ОГРН:
1045019000036
Пронин Анатолий Ивнович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-7031/2024 по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании транспортного налога, пени, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском, которым просит суд восстановить пропущенный срок взыскания в рамках ст.48 НК РФ, взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> руб., пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>, по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> руб., пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена задолженность, которая образовалась более трех лет назад. Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсут...

Показать ещё

...ствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> выявлена задолженность в отношении налогоплательщика, образовавшаяся более трех лет назад на общую сумму <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о восстановлении пропущенного срока взыскания и о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> руб., пени на момент обращения в суд, дата образования <дата>, по транспортному налогу с физических лиц в размере <...> руб., пени на момент обращения в суд, дата образования <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья

Свернуть
Прочие