Пронников Дмитрий Николаевич
Дело 1-632/2022
В отношении Пронникова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 1-632/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Чернышовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронниковым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.11.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело <№>
<№>
Постановление
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2022 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Чернышова А.В.,
при секретаре судебного заседания Курдиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Световой М.В.,
подсудимого Пронникова Д.Н.,
его защитника – адвоката Лоскутова С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 15 ноября 2022 года,
потерпевшего <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пронникова Д. Н., <Дата> года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Пронников Д.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <данные изъяты> было сделано соответствующее заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Пронникова Д.Н. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, и тот загладил перед ним причиненный ему вред.
Пронников Д.Н. заявил о своем согласии с прекращением данного уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и так же ходатайствовал об этом.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласилась на прекращение данного уголовного дела по ...
Показать ещё...указанным выше основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное Пронниковым Д.Н. преступление относится к категории средней тяжести; Пронников Д.Н. его совершил впервые; подсудимый примирился с потерпевшим; вред, причиненный данным преступлением, заглажен Пронниковым Д.Н. перед потерпевшим <данные изъяты>
Учитывая всю совокупность обстоятельств данного уголовного дела, включая характер общественной опасности деяния и данные о личности подсудимого, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пронникова Д. Н., <Дата> года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пронникову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на автостоянке ООО <название>, квитанцию на скупленный товар №<№> от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; мотоциклетный шлем <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего <данные изъяты>., - оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить сторонам, а так же прокурору <адрес> г.Саратова.
Постановление может быт обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Заводской районный суд г.Саратова.
Судья А.В. Чернышов
Свернуть