Пронякин Андрей Викторович
Дело 2-6292/2016 ~ М-5429/2016
В отношении Пронякина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6292/2016 ~ М-5429/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронякина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронякиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия Дело №2-6292/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2016 г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,
при секретаре Алейник Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
П.А.В., П.А.Н. к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта постоянного проживания и обязании признать нуждающимися в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что в октябре 2014 года вместе с дочерью – П.Д.А. прибыли на постоянное место жительства в г. Калининград по программе добровольного переселения граждан из Республики Казахстан, зарегистрировались по месту пребывания в < адрес > районного суда г. Калининграда от < Дата > установлен факт их постоянного проживания на территории г. Калининграда с октября 2014 года по настоящее время. Вместе с тем, обратившись к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся с целью участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей», им было отказано по тому основанию, что факт их постоянного проживания на территории г.Калининграда с < Дата > не установлен. Не согласившись с отказом, просят суд установить факт постоянного проживания П.А.В., П.А.Н. и П.Д.А. на территории г. Калининграда; обязать ответчика признать семью П. нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вто...
Показать ещё...ричному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 11-30 час 22 декабря 2016 года и 9-00 час 27 декабря 2016 года, истцы не прибыли.
Согласно указанной выше процессуальной норме неявка истца и отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление П.А.В., П.А.Н. к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта постоянного проживания и обязании признать нуждающимися в жилом помещении.
Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет сторонам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть