Проскряков Анатолий Иванович

Дело № 2а-2045/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002628-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 24 октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Динмухамметовой Л.Р. к Проскрякову Анатолию Ивановичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( далее МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес>) ФИО4 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

В качестве обоснования заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заведено сводное исполнительное производство №СД в состав которого входит 325 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях по уплате административных штрафов на общую сумму 268800 руб. в отношении должника ООО «АЛК-СЕРВИС». Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени задолженность не погашена, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин. В ходе выхода по месту нахожде...

...ния юридического лица было установлено его отсутствие по данному адресу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «АЛК-СЕРВИС» является ФИО2, в отношении которого административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Административный истец - ведущий судебный пристав- исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> в отношении должника ООО «АЛК-СЕРВИС» на основании постановлений о привлечении к административной ответственности и взыскании административных штрафов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено в указанном структурном подразделении территориального органа ФССП России 325 исполнительных производств на общую сумму *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен N №-СД, остаток общей суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет *** руб.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является руководителем организации должника - ООО «АЛК-СЕРВИС».

С учетом вышеприведенных нормативных положений, предусматривающих невозможность применения ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении руководителя должника-организации, оснований для удовлетворения административных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП по <адрес> ФИО4 не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Е. Капранова

Подлинный ***