Просников Петр Александрович
Дело 2-1836/2023 (2-11944/2022;) ~ М0-9268/2022
В отношении Просникова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-1836/2023 (2-11944/2022;) ~ М0-9268/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просникова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просниковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 590414765100
- ОГРНИП:
- 320595800078951
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Ионесий М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2022 (2-9718/2021) по иску Бердниковой Светланы Валентиновны к Дементьеву Сергею Борисовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бердникова С.В. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Дементьву С.Б., в котором просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ-21103 VIN №, 2004 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Бердниковой С.В. незаключенным с Дементьевым С.Б. и взыскать с ответчика 130000 рублей, а также обязать ответчика возвратить Бердниковой С.В. автомобиль.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем судом был поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмо...
Показать ещё...трения дела по существу.
В связи с неявкой истца и представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что гражданское дело № (2-9718/2021) подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-9718/2021) по иску Бердниковой Светланы Валентиновны к Дементьеву Сергею Борисовичу о признании договора купли-продажи незаключенным и возврате денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть