Просвирников Сергей Михайлович

Дело № 2-539/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца по доверенности – Просвирникова Р.С., представителя ответчика по доверенности – Докучаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирникова С. М. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о понуждении к исполнению обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Просвирников С.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

(дата обезличена) между Просвирниковым С.М. и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» был заключен договор (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Согласно указанного договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца по заявке (номер обезличен)/К от (дата обезличена). Присоединение энергопринимающих устройств необходимо было для энергоснабжения сарая, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

По условиям вышеуказанного договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора (номер обезличен)-Юр, в соответствии с разделом 1 пунк...

...т 5, выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению моего сарая к электрическим сетям.

В соответствии с разделом II пункт (номер обезличен) заключенного договора, истцом были взяты на себя обязательства по подготовке и оборудованию сарая техническими энергопринимающими устройствами согласно предусмотренными техническими условиями (приложение 1 к договору (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) года) и произвести оплату за технологическое присоединение в соответствии с разделом III договора. Просвирниковым С.М. своевременно были исполнены все взятые по договору обязательства, а именно; сарай был оборудован энергопринимающими устройствами в соответствии с техническими условиями согласованными (дата обезличена) с главным инженером ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" В.В. Рыбиным, произведена оплата (дата обезличена), через филиал Сбербанка (номер обезличен).

Неоднократные телефонные переговоры с представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" положительных результатов не принесли. (дата обезличена) Просвирниковым С.М. в адрес ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, которая была вручена адресату (дата обезличена). Однако на момент (дата обезличена) ответа на претензию не последовало а обязательства по исполнению условий договора работниками ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" были проигнорированы.

Просит суд обязать ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" исполнить обязательства по технологическому присоединению сарая истца к электрическим сетям, согласно условиям договора (номер обезличен)-Юр, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения дела ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сменило свое наименование на ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Просвирников С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель Просвирникова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Поволжья» против удовлетворения исковых требований возражает, согласно письменному отзыву, приобщенному им к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 26 ФЗ «Об электороэнергетике» от 26.03.2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В силу п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлена следующая процедура присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

(пп. "г.2" введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334)

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что Просвирникову С.М. на праве собственности принадлежит сарай, назначение – нежилой, общая площадь – 21.5 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 26 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), сарай 27 (л.д.13-14).

(дата обезличена) между Просвирниковым С.М. и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» был заключен договор (номер обезличен)-Юр "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям".

Согласно указанного договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети энергопринимающих устройств истца по заявке (номер обезличен)/К от (дата обезличена). По условиям вышеуказанного договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора (номер обезличен)-Юр, в соответствии с разделом 1 пункт 5, выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению моего сарая к электрическим сетям.

Просвирниковым С.М. сарай был оборудован энергопринимающими устройствами в соответствии с техническими условиями согласованными (дата обезличена) с главным инженером ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала "Нижновэнерго" ПО "Кстовские электрические сети" В.В. Рыбиным, произведена оплата (дата обезличена), через филиал Сбербанка (номер обезличен). Однако на (дата обезличена) присоединение к электрическим сетям осуществлено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При этом, согласно пункта 8 договора (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" (л.д.7-9), заключенного сторонами, заявитель обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Согласно п.11.4. Технических условий для присоединения к электрическим сетям от (дата обезличена) (л.д.10-11), после проведения строительно-монтажных и наладочных работ заявитель должен предъявить присоединяемую электроустановку уполномоченному представителю ПО «Кстовские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для осмотра.

В судебном заседании установлено, что приведенные в п.8 договора (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" и п.11.4. Технических условий для присоединения к электрическим сетям от (дата обезличена) обязанности Просвирниковым С.М. выполнены не были.

При этом, исполнение обязательств ответчиком ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по договору обусловлено исполнением истцом обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Просвирников С.М. согласовывал с ответчиком только проект, при этом никаких уведомлений в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от истца не поступало, что за оборудование было установлено – не известно, специалисты ответчика на осмотр не выезжали, приведенные в договоре акты стороны не составляли и не подписывали.

Представитель истца доводы представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтвердил. Доказательств того, что истец исполнил свои обязательства – в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Просвирникова С.М. являются незаконными и необоснованными, поскольку им не выполнены принятые на себя обязательства по договору (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", в связи с чем в действиях ответчика отсутствует нарушение Закона «О защите прав потребителей» в отношении истца.

Поэтому оснований для возложения на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности по технологическому присоединению сарая истца к электрическим сетям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Просвирникова С. М. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о понуждении к исполнению обязательств по договору (номер обезличен)-Юр от (дата обезличена) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.