Просвирнина Ирина Алесандровна

Дело № 2-2541/2024 3 апреля 2024 года

29RS0014-01-2024-001904-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности, привлечении к участию в деле в качестве ответчика

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при помощнике судьи Первушиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ... имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в сумме 35 рублей 63 копейки. Собственники жилого помещения, <№>, умерла <Дата>, <№>, умер <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> в сумме 35 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной ...

...пошлины.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

От представителя ПАО «ТГК-2» Гурьевой Е.И., действующей на основании доверенности, поступили ходатайства о привлечении в качестве соответчика ПросвИ. И. А., об отказе от исковых требований к администрации ГО «Город Архангельск».

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что данное имущество не является выморочным, просил направить дело по подсудности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, собственники 2/3 доли жилого помещения – ... <№> умерли <Дата> и <Дата> соответственно.

Учитывая, что ПАО «ТГК-2» заявлено требование о взыскании с администрации ГО «Город Архангельск» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по спорному жилому помещению за период с <Дата> по <Дата> в размере 35 руб. 63 коп., которая не является долгом наследодателя, цена иска не превышает 50000 рублей, спор относится к юрисдикции мирового судьи по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, после смерти <№> наследство по завещаниям, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... приняла ПросвИ. И. А., которая зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Учитывая особенности спорного правоотношения, позицию истца, сведения о размере задолженности по лицевому счету <№> на имя <№>, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения в качестве ответчика ПросвИ. И.А., принятии отказа ПАО «ТГК-2» от исковых требований к администрации ГО «Город Архангельск».

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ПросвИ. И.А.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ПросвИ. И. А..

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ПросвИ. И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.В. Уварова