Просвирнова Оксана Михайловна

Дело №2-1471/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Жос С.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску Просвирновой О. М. к Корявиной В. М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнова О.М. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Корявиной В.М. о взыскании денежной суммы.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Просвирновой О.М. и кредитором ответчика Корявиной В.М.- ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому истец, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Корявиной В. М. обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <данные изъяты>% годовых.

Заемщик Корявина В.М. своевременно возврат кредита и процентов за пользованием кредитом не производила.

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Корявиной В.М., Корявину М.В., Корявину А.М., Просвирновой О.М. о взыскании задолженности по кредиту, в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Починковского районного суда Нижегородской области исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, на заёмщика и поручителей была возложена солидарн...

...ая ответственность по исполнению обязательств перед кредитором.

После вынесения решения суда ответчик продолжал уклоняться от исполнения обязательств по погашению кредита. В связи с неисполнением решения суда ответчиком, с истца ежемесячно удерживались из заработной платы денежные средства в счет погашения долга по кредиту.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства, общая сумма погашенного долга, с учетом исполнительского сбора, составила <данные изъяты>.

Истица Просвирнова О.М. просил суд взыскать с ответчика Корявиной В.М. в свою пользу сумму оплаченного за него долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Просвирнова О.М. не явилась и изложила в исковом заявление ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения выслать по почте.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корявина В.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Просвирновой О.М. и кредитором ответчика Корявиной В.М.- ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому истец, как поручитель, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Корявиной В. М. обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <данные изъяты>% годовых.

Заемщик Корявина В.М. своевременно возврат кредита и процентов за пользованием кредитом не производила.

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Корявиной В.М., Корявину М.В., Корявину А.М., Просвирновой О.М. о взыскании задолженности по кредиту, в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Починковского районного суда Нижегородской области исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, на заёмщика и поручителей была возложена солидарная ответственность по исполнению обязательств перед кредитором.

После вынесения решения суда ответчик продолжал уклоняться от исполнения обязательств по погашению кредита. В связи с неисполнением решения суда ответчиком, с истца ежемесячно удерживались из заработной платы денежные средства в счет погашения долга по кредиту.

Общая сумма погашенного долга, с учетом исполнительского сбора, составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), приходным кассовым ордером (л.д.8).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования Просвирнвоой О.М. к Корявиной В.М. о взыскании денежной суммы, в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.103 ГПК РФ, с ответчика Корявиной В.М. в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлины, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Просвирновой О. М. к Корявиной В. М. о взыскании денежной суммы, удовлетворить полностью.

Взыскать с Корявиной В. М. в пользу Просвирновой О. М. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корявиной В. М. в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева