Протопопов Юрий Витальевич

Дело № 2-2108/2025

22RS0065-01-2025-003125-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 26 июня 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Протопопову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Протопопову Ю.В., в котором просило взыскать с указанного ответчика задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** включительно в размере 100 000,00 руб., из которых: 100 000,00 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 0 руб., комиссии – 0 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., всего взыскать сумму в размере 104 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Протопоповым Ю.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 021 951,77 руб. в период с *** по ***. *** банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требо...

...вания № . Требование о погашении задолженности по кредитному договору было направлено ответчику ***. В период с *** по *** ответчиком было внесено 00 руб. В результате чего задолженность составила 100 000,00 руб. В связи с указанным, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Протопопов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем установленным судом адресам. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, письменные возражения ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Протопоповым Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 209 400 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Общая стоимость кредита – 34,34 %.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами на неотложные нужды, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Срок погашения кредита до ***, ежемесячный платеж – 8 877,05 руб., последний платеж – 8 876,80 руб., в соответствии с графиком платежей.

В заявлении на страхование от ***, заемщик выразил желание заключить с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни заемщиков кредита с уплатой страховой премии за счет кредитных денежных средств.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредитные средства в размере 209 400 руб. на банковский счет заемщика , что подтверждается выпиской по текущему лицевому счету, представленному истцом в материалы дела.

Сумма кредита в размере 150 000 руб. выдана заемщику наличными, 59 400 руб. по его распоряжению перечислено банком в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.*** Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» от ***, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

По заключенному между сторонами договору действовали Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц на неотложные нужды, согласно которым неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита полностью или частично составляет 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Поскольку Протопопов Ю.В. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность.

Представленные истцом надлежащие письменные доказательства с достоверностью подтверждают факт заключения кредитного договора, и получение ответчиком кредитных средств. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) по договору об уступке прав (требования) № уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Протопоповым Ю.В.

В п. 1.***. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом КБ «Ренессанс Кредит» от ***, являющихся неотъемлемой частью заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Протопоповым Ю.В. кредитного договора, стороны согласовали, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ***, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 021 951,77 руб., из которой: 189 971,20 руб. - основной долг; 84 734,09 руб. - проценты; 66 929,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 680 316,65 руб. – штрафы.

Таким образом, с *** все права и обязанности ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также досудебное требование о полном погашении долга в течение 30 дней, с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести погашение задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула, *** был отменен судебный приказ от *** о взыскании с должника Протопопова Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** включительно в размере 84 734,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 371,01 руб., в связи с поступлением возражений от должника.

*** ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, приложив расчет задолженности, из которого усматривается, что фактически задолженность ответчика по кредитному договору от *** на *** составила 100 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Исходя из условий кредитного договора о ежемесячных платежах и расчете истца, спорный кредитный договор заключен *** со сроком возврата кредита 36 месяцев, то есть до ***, при добросовестном поведении ответчика, указанная истцом задолженность должна быть погашена до *** (последняя дата платежа).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ***.

*** года ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, с *** кредитору должно было стать известно о нарушенном праве, следовательно, с указанной даты начал течение трехлетний срок исковой давности по платежам.

Соответственно, срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истекал в ***.

Также согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, до предъявления настоящего иска, ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула Алтайского края заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей ***, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения отменен ***.

Истец обратился в суд с настоящим иском ***, то есть после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмены и обращения в суд с иском, истцом был пропущен срок исковой давности по платежам.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку срок исковой давности истек в ***, он был пропущен заявителем уже на момент его обращения к мировому судье в *** года с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено и не представлено.

Учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Протопопову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного заочного решения – ***.

Судья Е.А. Максимец