logo

Проурзин Иван Николаевич

Дело 2-68/2025 (2-1349/2024;) ~ М-1295/2024

В отношении Проурзина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-68/2025 (2-1349/2024;) ~ М-1295/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Сидораком Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проурзина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проурзиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-68/2025 (2-1349/2024;) ~ М-1295/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Вельский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорак Наталия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Ягудина Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Вельского муниципального района Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2907003416
КПП:
290701001
ОГРН:
1022901219791
Администрация сельского поселения "Судромское" Вельского муниципального района Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2907011061
КПП:
290701001
ОГРН:
1052907034795
Послушаев Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Проурзин Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Проурзина Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-68/2025

УИД 29RS0001-01-2024-002536-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 06 марта 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Мицюк А.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯЛА к администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ПМА, ПГИ, ПИН о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ЯЛА обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., в порядке наследования после ППМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ППМ После смерти ППМ осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследники ЯЛА и ПМА к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, при этом фактически приняли наследство после смерти матери, совместно занимались ее захоронением. После смерти матери ЯЛА производила оплату коммунальных услуг, регулярно посещала квартиру с целью контроля, забрала вещи – хозяйственную утварь, посуду, фотографии, документы, которые хранит по настоящее время. В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права. ...

Показать ещё

...В 2023 году ПМА установил вторую железную дверь в квартиру и замок, ключи истцу не передал. ЯЛА просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением Вельского районного суда от 09 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПМА

В соответствии с определением Вельского районного суда Архангельской области от 31 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПГИ, ПИН

Истец ЯЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Администрация Вельского муниципального района Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представитель ШАС, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Администрация сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Глава сельского поселения ПАВ просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ПМА в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ПГИ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ПИН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией регистрационного досье ПИН зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания 06 марта 2025 года ответчиком ПИН получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

Кроме того, согласно телефонограмме от 04 марта 2025 года ПИН извещен о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против проведения судебного заседания без его участия, указав, что каких-либо мер для принятия наследства им не предпринималось.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другшим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

К наследникам первой очереди в силу положений пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 20212 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно пункту 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается вымороченным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В силу пункта 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ППМ обратилась с заявлением в комиссию по приватизации жилья о приватизации квартиры, в которой она проживает по адресу: <адрес>.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Судромского сельского Совета народных депутатов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ППМ была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ППМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности ППМ на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно, момент возникновения права не может быть связан с его государственной регистрацией.

Из сведений межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области следует, что ППМ является матерью П Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАП и ППМ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – П.

ДД.ММ.ГГГГ между ЯВЯ и ПЛА заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Я.

ПАП умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАА умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ПНА

ПНА состоял в браке с ТГИ, после регистрации брака – П, является отцом ПИН

Из сведений администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ППМ на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области от 24 декабря 1994 года, зарегистрированного в похозяйственной книге Судромского сельского совета народных депутатов № 2, лицевой счет № 109, за 1991-1997 годы, запись регистрации от 24 декабря 1994 года. ПМА, ЯЛА фактически вступили в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти матери ППМ Произвели захоронение матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества и документов, несли расходы по содержанию наследственного имущества, проживали в квартире, пользовались мебелью и предметами домашнего обихода, производили текущие ремонты.

Из материалов дела следует, что при жизни ППМ было направлено заявление о приватизации квартиры, которое ею не отзывалось, заключен договор на передачу квартир (домов), договор зарегистрирован в исполнительном комитете Судромского Совета народных депутатов. При таких обстоятельствах, собственником спорного жилого помещения являлась ППМ

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ППМ не открывалось.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в предусмотренный законом срок истец ЯЛА и ответчик ПМА вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти наследодателя ППМ, произвели захоронение матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества, документов, несли расходы по содержанию наследственного имущества, проживали в спорном жилом помещении. Истцом в материалы дела представлены копии квитанций ООО «ЖКХ Судрома» внесению ею платы за услуги по отоплению. Иные лица с момента открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствовавших было фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ППМ, которые имели бы место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не совершали. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, заявленные ЯЛА требования о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ЯЛА к администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ПМА, ПГИ, ПИН о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ЯЛА, паспорт серии 11 07 №, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ППМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак

Свернуть

Дело 2-473/2025 ~ М-306/2025

В отношении Проурзина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-473/2025 ~ М-306/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Арестовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проурзина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проурзиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-473/2025 ~ М-306/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Вельский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арестов Алексей Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Послушаев Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Вельского муниципального района Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2907003416
КПП:
290701001
ОГРН:
1022901219791
Администрация сельского поселения "Судромское" Вельского муниципального района Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2907011061
КПП:
290701001
ОГРН:
1052907034795
Проурзин Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Проурзина Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ягудина Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-473/2025

УИД 29RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 мая 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПМА к администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, ПГИ, ПИН о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ПМА обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., в порядке наследования после ППМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ППМ После смерти ППМ осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес>. Решением Вельского суда отДД.ММ.ГГГГ за ЯЛА признано право собственности на 1/2 долю квартиры после смерти ППМ Истец также фактически принял наследство после смерти матери, просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ПМА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмот...

Показать ещё

...реть дело без его участия.

Представитель администрации Вельского муниципального района Архангельской области, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие указав, что о признании заявленного требования.

Ответчики ПГИ, ПИН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

ЯЛА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другшим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112).

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

К наследникам первой очереди в силу положений пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 20212 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно пункту 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается вымороченным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ППМ обратилась с заявлением в комиссию по приватизации жилья о приватизации квартиры, в которой она проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес>.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Судромского сельского Совета народных депутатов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ППМ была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес>.

ППМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право собственности ППМ на объект недвижимого имущества возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. момент возникновения права не может быть связан с его государственной регистрацией.

Из представленных межтерриториальным отделаом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, сведений следует, что ППМ является матерью ПГИ Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАП и ППМ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ПЛА.

ДД.ММ.ГГГГ между ЯВЯ и ПЛА заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ЯЛА.

ПАП умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАА умер ДД.ММ.ГГГГ. ПНА умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПНА состоял в браке с ТГИ, после регистрации брака – ПГИ, является отцом ПИН

Согласно сведений администрации сельского поселения «Судромское» Вельского муниципального района, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес> принадлежит ППМ на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в похозяйственной книге Судромского сельского совета народных депутатов №, лицевой счет №, за 1991-1997 годы, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ППМ было направлено заявление о приватизации квартиры, которое ею не отзывалось, заключен договор на передачу квартир (домов), договор зарегистрирован в исполнительном комитете Судромского Совета народных депутатов. При таких обстоятельствах, собственником спорного жилого помещения являлась ППМ

Согласно информации нотариусов нотариального округа Вельского района Архангельской области после смерти ППМ дело о праве наследования не открывалось.

Данные обстоятельства также были установлены решением Вельского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Указанным решением за ЯЛА признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ППМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Основанием признания за ЯЛА право собственности явилось установление того что в предусмотренный законом срок наследники ППМ - ЯЛА и ПМА вступили во владение и управление наследственным имуществом, произвели захоронение матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества, документов, несли расходы по содержанию наследственного имущества, проживали в спорном жилом помещении. Иные лица с момента открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствовавших было фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ППМ, которые имели бы место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не совершали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления Пленума № 10/22) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Суд приходит к выводу о том, что в предусмотренный законом срок истец ПМА вступил во владение и управление наследственным имуществом ППМ, после смерти произвел захоронение матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, документов, нес расходы по содержанию наследственного имущества, проживал в спорном жилом помещении.

Кроме того, иными лицами, каких-либо самостоятельных прав на спорный объект недвижимости с момента смерти наследодателя и до настоящего времени не заявлено, к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствовавших о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ППМ не совершали, стороны не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом требований и доводов в их обоснование. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования ПМА о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона 13 июля 2013 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПМА о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ПМА, паспорт 11 06 №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, <адрес>, сельское поселение «Судромское», <адрес>, в порядке наследования после смерти ППМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов

Свернуть
Прочие