Провоторов Василий Леонидович

№

Решение Именем Российской Федерации

05.09.2017 <адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на домовладение, из которого следует, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение № п пер. Тургенева (ранее <адрес>) в <адрес> числится за бабушкой истцов - ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским бюро технической инвентаризации.

В 1969 году ФИО1 был снесен жилой дом лит. «А» и своим силами и за счет собственных средств в этом же домовладении возведен жило дом «Д,д,<адрес>», общей площадью 55,7 кв.м, жилой - 48,3 кв.м. Новый жилой дом после окончания строительства не был введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Единственной наследницей по закону на все имущество, оставшееся после ее смерти, являлась ее дочь - мать истцов - ФИО13 (до брак ФИО12) ФИО7, которая приняла наследство фактически проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении на момент смерти её матери. Похоронив мать, она распорядилась ее вещами, ...

...проживала в доме, но своё право на наследственное имущество не оформила.

Возникли сложности в оформлении наследства в связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО3 и нет подтверждения родственной связи между ФИО1 и ее дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО13 З.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Наследниками по закону на все имущество, оставшееся после ее смерти являлись истцы - её сыновья, а также её муж, а отец истцов - ФИО6, ФИО8, который принял наследство фактически: был зарегистрирован в спорном домовладении, похоронил, распорядился вещами ФИО13 З.И., проживал в доме, но оформить свое право на наследство не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истцы, являются единственными наследниками по закону на все имущество, оставшееся после смерти родителей. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО10 заявлениями о принятии наследства, но свидетельства им не были выданы, так как их родители своевременно не оформили своих прав на наследуемое имущество.

Истцами произведены согласования, оформлены все необходимы документы и согласно Заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро Шахты» размещение одноэтажного жилого дома «Дд,<адрес>» в домовладении по пер. Тургенева,36 не противоречит требованиям СП 42.13330.201 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Одноэтажный жилой дом лит. «Ддд1», общей площадью 55. кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м. по пер. Тургенева, 36 соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», Правилам нормам технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конструктивные другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта работа инженерных систем не нарушены.

В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «Д,д,Г находящегося по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, <адрес> истцам отказано в связи со смертью застройщика и рекомендовано признать прав собственности в судебном порядке.

Также для оформления наследства им необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между истцами и бабушкой ФИО1, так как свидетельство о рождении их матери - ФИО13 (до брака - ФИО12) З.И. утеряно.

Согласно извещения Управления записи актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта рождении ФИО3, 1932 года рождения, в архиве отлег ЗАГС <адрес> и управления ЗАГС <адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с 1929 года по 1935 год, архивный фонд сохранен не полностью, по восстановленным актовым записям не значится.

На основании изложенного просил суд:

Установить факт родственных отношений, что ФИО4, ФИО5 являются внукам ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО13 ФИО7 после смерти ФИО1, умершей 11 август 1974 года.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО13 ФИО7, умершей (июля 2009 года).

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на жилой дом лит. «Д,д,<адрес>», общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пер. Тургенева, 36, по 1/2 доли за каждым.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что истцами найдены все недостающие ранее документы, подтверждающие родство, принятие наследства, установление юридических фактов значение не имеет, так как данные факты подтверждаются. В связи с чем изменил исковые требования касающиеся установления фактов родства и принятия наследства не поддерживал. Просил только признать право собственности на указанное в иске имущество.

Истец ФИО5: в судебное заседание явился, позицию ФИО4 поддержал в полном объеме.

Представитель истцов в судебное заседание явился, позицию своих доверителей поддержал.

Представитель Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, опросив свидетеля, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения прав собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что по данным МУП <адрес> «БТИ» домовладение № п пер. Тургенева (ранее <адрес>) в <адрес> числится за бабушкой истцов - ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским бюро технической инвентаризации.

В 1969 году ФИО1 был снесен жилой дом лит. «А» и своим силами и за счет собственных средств в этом же домовладении возведен жило дом «Д,д,<адрес>», общей площадью 55,7 кв.м, жилой - 48,3 кв.м. Новый жилой дом после окончания строительства не был введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Единственной наследницей по закону на все имущество, оставшееся после ее смерти, являлась ее дочь - мать истцов - ФИО13 (до брак ФИО12) ФИО7, которая приняла наследство фактически проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении на момент смерти её матери. Похоронив мать, она распорядилась ее вещами, проживала в доме, но своё право на наследственное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - ФИО13 З.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Наследниками по закону на все имущество, оставшееся после ее смерти являлись истцы - её сыновья, а также её муж, а отец истцов - ФИО6, ФИО8, который принял наследство фактически: был зарегистрирован в спорном домовладении, похоронил, распорядился вещами ФИО13 З.И., проживал в доме, но оформить свое право на наследство не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истцы, являются единственными наследниками по закону на все имущество, оставшееся после смерти родителей. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> ФИО10 заявлениями о принятии наследства, но свидетельства им не были выданы, так как их родители своевременно не оформили своих прав на наследуемое имущество.

Истцами произведены согласования, оформлены все необходимы документы и согласно Заключения ООО «Архитектурно-кадастровое бюро Шахты» размещение одноэтажного жилого дома «Дд,<адрес>» в домовладении по пер. Тургенева,36 не противоречит требованиям СП 42.13330.201 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Одноэтажный жилой дом лит. «Ддд1», общей площадью 55. кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м. по пер. Тургенева, 36 соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», Правилам нормам технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конструктивные другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта работа инженерных систем не нарушены.

В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома лит. «Д,д,Г находящегося по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, <адрес> истцам отказано в связи со смертью застройщика и рекомендовано признать прав собственности в судебном порядке.

Исковые требования подтверждаются находящимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности на жилой дом лит. «Д,д,<адрес>», общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, пер. Тургенева, 36, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 12.09.17г.

Судья Галактионов Д.В.