Прудников Илья Андреевич

Изготовлено 10.03.2023 года

Дело № 2-90/2023 (76RS0014-01-2022-002525-66)

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 09 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Викторову Дмитрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Викторову Д.В. о взыскании ущерба в сумме 1459338 руб. в порядке суброгации. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 15496,69 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 24.07.2021 года в 18-32 в г. Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ г.н. № под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Приора г.н. № под управлением Викторова Д.В. Виновником ДТП является Викторов Д.В. Автомобиль БМВ г.н. № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 22.09.2021 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 4 429 318 руб. Годные остатки были выставлены на торги и проданы ООО <данные изъяты> за 2 569 980 руб. по договору купли-продажи от 08.10.2021 г. На момент ДТП гражданская ответственность Викторова Д.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 400000 руб. Истец полагает, что сумма выплаченного ...

...страхового возмещения должна быть взыскана с Викторова Д.В. в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Викторов Д.В. и его представитель ФИО2 просили об уменьшении размера ущерба в соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, что 24.07.2021 года в 18-32 в г. Ярославле произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ г.н. № под управлением ФИО1., и автомобиля Лада Приора г.н. № под управлением Викторова Д.В. Виновником ДТП является Викторов Д.В. Автомобиль БМВ г.н. № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 22.09.2021 года произвело выплату страхового возмещения в сумме 4 429 318 руб. Годные остатки были выставлены на торги и проданы ООО <данные изъяты> за 2 569 980 руб. по договору купли-продажи от 08.10.2021 г. На момент ДТП гражданская ответственность Викторова Д.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности в сумме 400000 руб.

Разрешая заявленные требования в силу приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба, ранее выплаченного потерпевшему, с причинителя вреда.

Суд считает, что размер ущерба обоснованно определен в сумме 1459338 руб.

Доказательств иного размера ущерба сторонами не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание размер доходов, заработной платы ответчика и достаточно большую сумму ущерба, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении супруги, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1 200 000 руб. Суд также учитывает, что ответчик от погашения ущерба не отказывается, желает его погашать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению, приложенному к исковому заявлению, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15496,69 руб. Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке. С ответчика Викторова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12707 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (82% от суммы заявленных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Викторова Дмитрия Валерьевича, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <данные изъяты>, ущерб в сумме 1200000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12707 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова