Прутовой Игорь Александрович

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево 6 мая 2013 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Масаловой О.А. единолично, при секретаре Дамдиновой С.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Центра занятости населения <данные изъяты> к Прутовому И.А. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Прутовому И.А. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Прутовой И.А. был зарегистрирован в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Прутовому И.А. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, вид деятельности «<данные изъяты>» в сумме 117600 руб. В соответствии с п. № Договора Прутовой И.А. должен был создать 1 рабочее место и обеспечить занятостью на этом рабочем месте лицо из числа безработных граждан, направленных центром занятости население, не менее 12 месяцев со дня создания рабочих мест. Прутовой И.А. рабочее место создал, но не представил документы, подтверждающие трудоустройство в течении года. Согласно п. № Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае нарушений условий, установленных при их предоставлении, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. Просит взыскать с ответчика полученную субсидию в сумме 117600 рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Л.Н., действующая на основании доверенности, исковое...

... требование поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Прутовой И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещён, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции, об уважительности причины своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦНЗ <данные изъяты> для организации самозанятости и созданию рабочих мест предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере 117600 руб. на организацию предпринимательской деятельности <данные изъяты>, а Прутовой И.А. обязался предоставить в ГКУ ЦНЗ <данные изъяты> копию свидетельства о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, организовать предпринимательскую деятельность <данные изъяты> и осуществлять ее не менее 12 месяцев, предоставить в ГУ ЦНЗ <данные изъяты> документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (из средств субсидий), осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности (п. № договора).

Прутовой И.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ему выдано свидетельство о государственной регистрации №. По платежному документу ГКУ ЦНЗ <данные изъяты> на счет Прутового И.А. была перечислена субсидия в размере 117600 руб.

В соответствии с пунктом № Договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. № договора гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прутовой И.А. создал 1 рабочее место (как указано в договоре), согласно приложенной копии приказа о приеме работника на работу и заключенным с ним трудовым договором, однако не представил истцу документы, подтверждающие трудоустройство в течение года. В связи с чем, по условиям договора в случае невыполнения обязательств, предусмотренных договором, с Прутового И.А. подлежит взысканию сумма субсидии в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что по определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Центру занятости населения <данные изъяты> предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в сумме 3552 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду его неявки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ГКУ ЦЗН <данные изъяты> к Прутовому И.А. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств удовлетворить.

Взыскать с Прутового И.А. в пользу государства денежные средства в размере 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Прутового И.А. судебные расходы в доход государства в размере 3552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Масалова