Прямушкина Блия Сергеевна
Дело 2-169/2024 (2-1366/2023;) ~ М-1151/2023
В отношении Прямушкиной Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-169/2024 (2-1366/2023;) ~ М-1151/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дятьковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гуляевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прямушкиной Б.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прямушкиной Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
Дело № 2-169/2024
32RS0008-01-2023-001533-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 22 января 2024 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Логвиновой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Логвиной Л.Г. и просил расторгнуть кредитный договор № 1015614 от 20.09.2022, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.03.2023 по 23.11.2023 включительно в размере 2 086 141, 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 630, 71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 733 600 руб.
Требования мотивированы тем, что 20.09.2022 между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Логвиновой Л.Г. был заключен кредитный договор № 1015614, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 412 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 360 месяцев, под 11,2 % годовых, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 7,50 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору прио...
Показать ещё...бретаемый земельный участок передан в залог банку. С ноября 20.03.2023 обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушались, в связи с чем, возникла задолженность. 23.10.2023 банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области Логвинова Л.Г. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Указанная территория относится к территориальной юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного дела в соответствии с правилами подсудности в Фокинский районный суд города Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Логвиновой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 1015614 от 20.09.2022 по подсудности в Фокинский районный суд города Брянска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
Свернуть