Прыкин Дмитрий Владимирович
Дело 5-13/2022 (5-501/2021;)
В отношении Прыкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-13/2022 (5-501/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Сандраковой Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прыкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-13/2022
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Сандракова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП по протоколу об административном правонарушении № в отношении
Прыкин Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в г.Прокопьевске Прыкин Д.В. находился в общественном месте в помещении ОП «Зенковский» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (защитной маски), чем пренебрег режимом повышенной готовности, чем нарушил Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №417, распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг с последующими изменениями от 30.11.2021 №165-рг, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.
Прыкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Совершение Прыкин Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, кроме признания вины самим Прыкин Д.В. , подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает,...
Показать ещё... а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса с последними изменениями от 30.11.2021 №165-рг.
Действия Прыкин Д.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП.
В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Прыкин Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, установлена и доказана.
При назначении наказания Прыкин Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, его имущественное положение, данные о личности.
В качестве смягчающих административную ответственность Прыкин Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины,
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначает Прыкин Д.В. административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Прыкин Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятиста) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Кемеровской области (ОП «Зенковский» Кемеровская область) <данные изъяты>
До истечения срока уплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова
Свернуть