Пшеничникова Анастасия Александровна

76RS0014-02-2024-001667-03

Дело № 1-247/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимой Пшеничниковой А.А.,

защитника Лебедевича Д.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пшеничниковой Анастасии Александровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пшеничникова А.А. виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее - УМВД России по Ярославской области) генерал-майора полиции ФИО11 № 326 л/с от 12.04.2022 ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения № 3 (по противодействию ОПГ в сфере криминального автобизнеса) отдела № 6 (по борьбе с организованной преступностью) управления уголовного розыска УМВД России по Ярославской области (далее - сотрудник ФИО7).

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности сотрудников полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскр...

...ытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Сотрудник ФИО7 в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Во исполнение своих должностных обязанностей сотрудник ФИО7 в соответствии п.п. 1, 2, 5, 7, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» наделен правами требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 13, 27 должностной инструкции сотрудника ФИО7, утверждённой 06.04.2022 начальником УУР УМВД России по Ярославской области полковником полиции ФИО8 (далее по тексту - должностная инструкция), ФИО7 обязан проводить оперативно-розыскную деятельность по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений, совершенных участниками организованных групп и преступных сообществ, оперативно-профилактических и засадных мероприятиях; выполнять приказы, распоряжения, указания МВД России, УМВД, а также поручения непосредственных и прямых начальников беспрекословно, точно и в срок. В соответствии с п. 6 должностной инструкции ФИО7 установлен ненормированный рабочий день.

Таким образом, сотрудник ФИО7, выполняя на постоянной основе вышеуказанные функции, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

08.08.2024 сотрудник ФИО7, находясь в составе оперативной группы сотрудников УМВД России по Ярославской области, осуществлял производство оперативно-разыскных мероприятий на территории г. Ярославля, направленных на выявление лиц, занимающихся организацией занятия проституцией, мест, в которых оказывают интимные услуги за денежное вознаграждение, а также документирование противоправной деятельности, и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативной группой сотрудников УМВД России по Ярославской области, в состав которой входил сотрудник ФИО7, около 22 часов 00 минут 08.08.2024 выявлен массажный салон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором оказываются интимные услуги за вознаграждение. Таким образом, были обнаружены признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ (деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией). С целью пресечения указанного преступления, обеспечения сохранности следов преступления и документирования его обстоятельств оперативные сотрудники УМВД России по Ярославской области, в состав которой входил сотрудник ФИО7, около 22 часов 00 минут 08.08.2024 проникли в массажный салон <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружили Пшеничникову А.А., которой ФИО7 представился сотрудником полиции и предъявил ей удостоверение сотрудника органа внутренних дел.

Далее, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 08.08.2024, сотрудник ФИО7, находясь в массажном салоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках возложенных на него обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 13, 27 должностной инструкции, и реализуя права, предусмотренные п.п. 5, 7, 8, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», с целью пресечения преступления, обеспечения сохранности следов преступления и документирования его обстоятельств ограничил свободу передвижения Пшеничниковой А.А., намеревавшейся скрыться с места происшествия.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 08.08.2024 у Пшеничниковой А.А., находящейся в массажном салоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника ФИО7 как представителя власти с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по пресечению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, обеспечению сохранности следов преступления и документирования его обстоятельств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, Пшеничникова А.А., находясь в указанный период времени в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что перед ней находится сотрудник органа внутренних дел, в целях воспрепятствования служебной деятельности попыталась нанести удары ногами сотруднику ФИО7, от которых последний увернулся.

После этого, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 08.08.2024, Пшеничникова А.А., находясь в массажном салоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО7 является сотрудником правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по пресечению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность органа государственной власти в лице его представителя ФИО7, удерживая в своих руках ремень, нанесла не менее двух ударов металлической пряжкой ремня в область головы и правой кисти сотруднику ФИО7

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Пшеничниковой А.А. сотруднику ФИО7 были причинены: один кровоподтек на волосистой части головы в правой височной области без функциональных нарушений, один кровоподтек и две ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции средней трети тел 3,4-й пястных костей без функциональных нарушений, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Вышеуказанные повреждения не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Противоправные действия Пшеничниковой А.А. в отношении ФИО7 были пресечены оперативными сотрудниками УМВД России по Ярославской области на месте происшествия.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Пшеничникова А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Пшеничниковой А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для признания предъявленного обвинения обоснованным, суд квалифицирует действия Пшеничниковой А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Пшеничникова А.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного ею преступления, для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие у виновной 2-х малолетних детей; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой признательных показаний и в идентификации ею своей личности на видеозаписях (вещественном доказательстве); состояние здоровья близких родственников Пшеничниковой А.А.; признание подсудимой виновности в полном объеме и выражение ею раскаяния в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст Пшеничниковой А.А., то, что она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, обладает регистрацией и местом жительства, получила профессиональное образование, трудоустроена, но в текущий период находится в отпуске по уходу за ребенком, под наблюдением у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении Пшеничниковой А.А. штрафа в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение Пшеничниковой А.А. и членов ее семьи, а именно наличие у подсудимой постоянного места работы и близких родственников, которые помогают ей, молодой возраст Пшеничниковой А.А., наличие у нее жилья, занимаемого без оплаты, получение профессионального образования, отсутствие противопоказаний для осуществления трудовой деятельности, в том числе и по состоянию здоровья.

Однако одновременно с этим суд учитывает то, что подсудимая имеет 2-х малолетних иждивенцев, отцы которых в воспитании детей участия не принимают, находится в отпуске по уходу за младшей дочерью, ее доход в текущий период состоит только из алиментов и его размер не превышает 18.000 рублей. Кроме того, брак Пшеничниковой А.А. расторгнут решением суда, не вступившим в законную силу, а также она готовит документы для признания себя банкротом.

Проанализировав все указанные выше факторы во взаимосвязи, суд приходит к выводу о справедливости и соразмерности назначения Пшеничниковой А.А. наказания в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, установленному уголовным законом, а также о необходимости предоставления осужденной отсрочки уплаты штрафа на 1 год со дня вступления приговора в законную силу, когда у осужденной должна появиться реальная возможность выхода на работу и улучшения своего финансового состояния.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как в целом удовлетворительные и положительные сведения о личности подсудимой, в том числе ее возраст, фактическое семейное и материальное положение, а также поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, смягчающие наказание и иные конкретные обстоятельства дела, относительно умышленной формы вины, способа совершения, характера и направленности преступления, не являются исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничникову Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Отсрочить Пшеничниковой А.А. уплату штрафа на один год со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пшеничниковой А.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

- кожаный ремень и сотовый телефон, выданные на хранение потерпевшему ФИО7, - оставить в его распоряжении;

- оптический диск – хранить при уголовном деле.

Штраф должен быть уплачен не позднее одного года со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Ярославской области, л/сч 04711А59560), ИНН 7604196221, КПП 760401001, счет получателя 03100643000000017100, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль, КБК 41711603121010000140, БИК 017888102, ОКТМО 78701000, УИН 41700000000011825507.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Потерпевший и осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.

Дело 5-463/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Тихомирова Н.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбуждённом по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пшеничникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступил материал в отношении индивидуального предпринимателя Пшеничникова А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Согласно ч.3 абз. 2 судьями районных судов данные дела рассматриваются в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Вместе с тем из имеющихся материалов дела следует, что решения о проведении административного расследования должностными лицами не принималось, после возбуждения им административного дела, никаких иных процессуальных действий не производилось, кроме того индивидуальный предприниматель Пшеничникова А.А. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федер...

...ации, должности муниципальной службы.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что указанное дело направлено в Первомайский районный суд г. Владивостока с нарушением подведомственности.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения. В связи с тем, что адрес совершения правонарушения не отнесен ни к одному из участков мировых судей, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, возбуждённом по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пшеничникова А.А., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока.

Судья: Н.В. Тихомирова