Пшеничный Денис Федорович

Дело № 2-1822/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 07 июня 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Е.Н., Пшеничного Д.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Наш город» о признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пшеничная Е.Н., Пшеничный Д.Ф. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО СК «Наш город» о признании право собственности по тем основаниям, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно пункту 1.1. договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать им в собственность по 1/2 доли квартиру, имеющую следующую проектную характеристику: <данные изъяты>, расположенная на <данные изъяты> этаже дома, <данные изъяты> подъезда, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно пункту 2.2. договора ответчик обязался передать истцу по акту приема-передачи указанную квартиру в течение двух месяцев после ввода объекта в эксплуатацию, срок ввода объекта в эксплуатацию - первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1. договора), т.е. непозднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение пункта 4.2. договора ими было оплачено <данные изъяты> рублей за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией с банка от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость кварт...

...иры составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, ими была исполнена основная обязанность по оплате стоимости права в полном объеме. До настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность по передаче квартиры.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является заключенным. В настоящее время строительство многоквартирного дома не завершено.

Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Наш город»».

В совокупности все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не сможет исполнить свои обязательства по достройке жилого дома, что может повлечь включение заказанной истцом квартиры в конкурсную массу и лишение истца заказанного ею строительного объекта.

В нарушение п. 2.2. договора и требований ст. 6 и 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по завершению строительства объекта и передаче им квартиры.

Считают, что, выполнив все обязательства по договору, вправе требовать передачи им в собственность вышеуказанного имущества. На сегодняшний день их имущественные права ответчиком нарушены.

Просят признать за нами право собственности на 1/2 долю квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на <данные изъяты> этаже незавершенного строительством многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями № по <адрес>, за каждым.

Дело назначалось к слушанию на 31 мая 2016 года, 07 июня 2016 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истцы Пшеничная Е.Н., Пшеничный Д.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду неявки истов по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пшеничной Е.Н., Пшеничного Д.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Наш город» о признании право собственности, оставить без рассмотрения в виду неявки истцов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству истцов Шпаковским районным судом Ставропольского края, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Т.С. Евтухова