Пшенная Татьяна Станиславовна

дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

с участием прокурора Золотаревой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

1 обратились в суд с заявлением об объявлении умершим 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по тем основаниям, что она (заявитель) 2 приходится матерью. В 2007 году 2 был осужден и отбывал наказание в ФКУ «Колония-поселение № <номер> УФСИН по <адрес>», по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> <адрес>. В мае 2008 года он сбежал из указанного учреждения, в связи с чем объявлен в федеральный розыск. До настоящего времени сведениями о местонахождении 2 не располагает. После исчезновения 2 в ОВД о его розыске обратились сотрудники исправительного учреждения, по их заявлению заведено розыскное дело, о ходе проводимых мероприятий заявителю не известно. В настоящее время необходимо объявить 2 умершим для снятия последнего в регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем подано указанное заявление.

В судебном заседании заявитель 1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что 2 приходится ей сыном. В 2007 году сын отбывал наказание в ФКУ «Колония-поселение № <номер> УФСИН по <адрес>», в 2008 году убежал из данного учреждения, в связи с чем объявлен в федеральный розыск. В 2019 году из ОМВД России по району Метрогородок <адрес> прислали справку о том, что ...

...в Москве обнаружен труп мужчины, впоследствии его личность установлена, <дата> он опознан как ее сын- 2, <дата> г.р.

Заинтересованное лицо – представитель УМВД России по <адрес> 5, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, против удовлетворения заявления 1 не возражала, подтвердив указанные заявителем обстоятельства.

Суд, заслушав мнение заявителя, представителя УМВД России по <адрес>, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежавшим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с. ч.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п.3 ст.45 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 2 родился <дата> в <адрес>, что подтверждается справкой о рождении № <номер> от <дата>.

Согласно справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, 2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.26).

Из справки ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что 2 осужден <дата> Люблинским районным судом <адрес> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.<дата> прибыл в № <номер>\<адрес> (л.д.25).

По сведениям, представленным ОГБУЗ СОКПБ от <дата>, ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» от <дата>; военного комиссариата <адрес> и <адрес>, 2 на учете не состоит (л.д.23;30;34).

Согласно сообщения УФСИН России по <адрес> от <дата>, 2, <дата> г.р. прибыл <дата> в ФБУ КП-7 УФСИН России по <адрес> для отбытия наказания. Начало срока: <дата>, конец срока: <дата>. <дата> осужденный 2 не возвратился в распоряжение колонии-поселения из разрешенного ему выезда за пределы учреждения и о своем местонахождении не сообщил. По данному факту возбуждено уголовное дело от <дата> по ст.314 УК РФ, 2 числился в федеральном розыске (л.д.32).

Согласно справки ОМВД России по району Метрогородок <адрес>№ <номер> от <дата> усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.3 обнаружен труп неопознанного мужчины. Давность смерти одни сутки, труп неизвестного мужчины направлен в морг «Царицыно», присвоен номер № <номер>. Проведенными ОРМ личность неизвестного установлена, он опознан <дата> по дактоучетам как 2, <дата> г.р. (л.д.6).

Таким образом, факт отсутствия сведений в месте жительства 2 о месте его пребывания в течение пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что объявление 2 умершим необходимо заявителю для снятия 2 с регистрационного учета, заявление 1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и положениями 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление 1 об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Объявить 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 29.04.2021

Дело №2-967/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 мая 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенной Т.С., Пшенного С.Е. к Андрущенко О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пшенная Т.С., Пшенный С.Е. обратились в суд с иском к Андрущенко О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данная квартира выдавалась Пшенной Т.С. по месту работы. С __..__..__ году в жилом помещении также зарегистрирован Андрущенко О.П., который с момента регистрации в квартиру не вселялся, не оплачивает коммунальные платежи, не оплачивает расходы по содержанию спорного жилого помещения. С момента регистрации Андрущенко О.П. никогда не изъявлял желания на проживание по месту регистрации, личных вещей в квартире не имеется. Просят признать Андрущенко О.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пшенная Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в __..__..__ году по ее заявлению по указанному адресу был зарегистрирован Андрущенко О.П. Прожил в указанной квартире некоторое время, примерно около недели, и ушел, с того времени она его ни разу не видела. Личных вещей ответчика в квартире нет. В зарегистрированном браке с ним не состояла, членом ее семьи не является. Андрущенко О.П. пос...

...тоянно отсутствует в спорном жилом помещении в течение <данные изъяты> лет, ни разу в данную квартиру не приходил. В __..__..__ году она вступила в брак, проживает с мужем в спорной квартире. Андрущенко О.П. никогда не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истец Пшенный С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал пояснения, данные истцом Пшенной Т.С.

Ответчик Андрущенко О.П. судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было установлено в судебном заседании, __..__..__ Пшенной Т.С. в связи с трудовыми отношениями ГУСП учреждением ЯО-100/7 была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Договор социального найма не заключался ввиду того, что объект находился в стадии незавершенного строительства (л.д.13).

На основании заявления Пшенной Т.С. в Администрацию Новосельского сельского поселения от __..__..__, по указанному выше адресу зарегистрирован Андрущенко О.П. (л.д.26).

По сведениям Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы Пшенная Т.С., Пшенный С.Е., Андрущенко О.П. (л.д.7,8,9,10,11-12), Андрущенко О.П. по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает с __..__..__ года (л.д.7).

На основании распоряжения ТУ Росимущества по Смоленской области от __..__..__ № имущество ГУСП учреждения ЯО-100/7 передано ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области (л.д.13).

Вместе тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект спорного недвижимого имущества (л.д.22).

Судом также принимается во внимание, что истцы Пшенная Т.С., Пшенный С.Е. состоят в зарегистрированном браке с __..__..__ (л.д.38).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт добровольного выезда ответчика и не его проживания в спорном жилом помещении с __..__..__. Факт не проживания Андрущенко О.П. спорном жилом помещении носит постоянный не вынужденный характер, со стороны других лиц препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, постоянных обязательств по оплате коммунальных услуг он не выполняет (л.д.39-41), вселится в спорную квартиру Андрущенко О.П. не пытался, бесспорных доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ он не представил.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Андрущенко О.П. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Андрущенко О.П. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком Андрущенко О.П. в отношении себя договора социального найма.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Андрущенко О.П. на объекты недвижимого имущества (л.д.23), однако это обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным в силу ч.2 ст.1 ЖК РФ.

В соответствии со ст.2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшенной Т.С., Пшенного С.Е. удовлетворить.

Признать Андрущенко О.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Андрущенко О.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

Дело №2-295/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 января 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенного С.Е., Пшенной Т.С. к Администрации МО «Новосельское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пшенный С.Е., Пшенная Т.С. обратились в суд с иском к администрации МО «Новосельское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации по тем основаниям, что зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было предоставлено Пшенной Т.С. в связи с трудовыми отношениями ГУСП учреждением ЯО-100/7 в <данные изъяты> году. Спорная квартира не приватизирована, в реестрах государственной и муниципальной собственности не числится, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Смоленской области от __..__..__ №, имущество ГУСП учреждения ЯО-100/7 передано ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области. При обращении в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области для заключения договора приватизации они получили устный отказ ввиду того, что спорная квартира на балансе у них не числится. Ранее правом приватизации они не воспользовались. Кроме того, в целях повышения комфортабельности проживания в указанной квартире была произведена реконструкция и переоборудование. В результате выполненной реконструкции и переоборудования общая площадь жилого помещения составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные ...

...изъяты> кв.м., ранее общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. При выполнении указанных работ соблюдены экологические, противопожарные, санитарно-гигиенические правила и нормы, несущие конструкции находятся в рабочем состоянии и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений. Спорное жилое помещение пригодно для эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет. Считают, что имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, просят сохранить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном и переоборудованном состоянии, признать за ними право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на спорное жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы Пшенный С.Е., Пшенная Т.С. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили сохранить квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном и переоборудованном состоянии, признать за ними право собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждым, на спорное жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика - администрации МО «Новосельское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области Попова С.С., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования один раз.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестры собственности соответствующих субъектов или муниципальных образований или в перечень объектов подлежащих передаче, суды при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуются приложениям N 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», согласно которым спорное жилое помещение относится к муниципальной собственности в силу закона.

В соответствии со ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизации жилых помещений.

В судебном заседании установлено следующее.

Пшенной Т.С. в связи с трудовыми отношениями ГУСП учреждением ЯО-100/7 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Квартира № в доме <адрес>, согласно данным инвентаризации Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на __..__..__ не приватизирована (л.д.17), в квартире перепланировка, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.18), сведений о собственниках квартиры не имеется (л.д.49).

По данным Администрации МО «Новосельское сельское поселение» Смоленского района по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: с __..__..__ по настоящее время Пшенная Т.С., __..__..__ года рождения, с __..__..__ по настоящее время Пшенный С.Е., __..__..__ года рождения, (л.д.11,16).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от __..__..__ Пшенный С.Е. и Петровская Т.С. заключили брак __..__..__. После заключения брака мужу присвоена фамилия Пшенный, жене – Пшенная (л.д.10).

Согласно справке ЖЭУ № № от __..__..__ Петровская Т.С., __..__..__ года рождения, по адресу: <адрес> была зарегистрирована с __..__..__ по __..__..__ (л.д.19), в приватизации по указанному адресу не участвовала и собственности не имеет (л.д.36).

Согласно справке от __..__..__ на л.д. 20 Пшенный С.Е., __..__..__ года рождения, с __..__..__ по __..__..__ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в приватизации не участвовал и собственности не имеет (л.д.37).

Согласно справке Администрации МО «Новосельское сельское поселение» Смоленского района от __..__..__ № по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1, но фактически по указанному он не проживает с 2004 года (л.д.24).

По решению Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, вступившим в законную силу __..__..__, ФИО1 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета (л.д.23).

Квартира № в доме <адрес> не значится в реестре государственной собственности Смоленской области (л.д.14), не значится реестре муниципальной собственности МО «Смоленский район» (л.д.15,55), не значится в реестре муниципальной собственности МО Новосельского сельского поселения (л.д.12), не числится в реестре муниципального имущества г.Смоленска (л.д.53).

Согласно справке ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области от __..__..__ квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в стадии незавершенного строительства в ГУСП учреждения ЯО-100/7, которая в последствии была передана в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области на основании распоряжения ТУ Росимущества по Смоленской области от __..__..__ № №. (л.д.13).

Из представленного заключения ООО «Строительная экспертиза», имеющего допуск к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, по результатам технического обследования строительных конструкций квартиры, которая представляет собой часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении была выполнена следующая реконструкция и переоборудование: со стороны поперечной наружной стены здания лит.А1 была выполнена одноэтажная каркасная не отапливаемая пристройка лит.а, используемая в качестве холодного помещения; помещения лит.А1 стали отапливаемыми, в подсобном помещении поз.6 установлен отопительный газовый котел, в переоборудованном холодном помещении поз.8 установлена газовая плита и мойка, помещение стало использоваться в качестве кухни поз.8; между жилым помещением поз.4 и кухней поз.5 демонтирована перегородка, отопительная кирпичная печь, и установлена другая каркасная перегородка по деревянному каркасу, в результате увеличилась площадь жилого помещения поз.4 с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., помещение, ранее используемое в качестве кухни поз.5 переоборудовано в помещение совмещенного санузла поз.5 с установкой сантехприборов. В результате выполненной реконструкции и переоборудования общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., ранее общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., а жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Реконструкция и переоборудование в спорном жилом помещении выполнены в соответствии с действующими нормами СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», соблюдены экологические, противопожарные, санитарно-гигиенические правила и нормы, несущие конструкции находятся в рабочем состоянии и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Поскольку при обследовании отдельных конструкций и всего объекта в целом не выявлено каких-либо трещин, деформаций и прочих дефектов, данной реконструкцией и переоборудованием не затронуты несущая способность здания в целом, обследуемое здание пригодно для эксплуатации, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет (л.д.25-35).

С учетом положений ч.1 ст.29, ч.2 ст.26 ЖК РФ произведенные переустройство и (или) перепланировка жилого помещения признаются самовольными.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу п.14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капительного строительства (за исключением линейных объектов) это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из материалов дела, реконструкция и переоборудование объекта недвижимости произведены без соответствующего разрешения.

Поскольку установлено, что квартира № в доме <адрес> в реестре муниципальной, государственной собственности не значится, истцы проживают в спорной квартире, ранее правом приватизации не воспользовались, реконструкция и переоборудование жилого дома были осуществлены с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, сохранение переоборудованного и реконструированного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования Пшенного С.Е. и Пшенной Т.С. о признании права собственности на спорное жилое помещение, сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном состоянии суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшенного С.Е., Пшенной Т.С. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру № в доме <адрес>, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., в реконструированном и переоборудованном состоянии.

Признать право общей долевой собственности Пшенного С.Е., Пшенной Т.С. - по 1/2 доли за каждым, на квартиру № в доме <адрес>, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>