Пшигаушева Мадина Мухамедовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 15 октября 2015 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием адвоката АП КБР Загаштокова Б.Х., представлявшего интересы ответчика П.М.М., (ордер №470 от 15.10.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - далее по тексту (Банк) к П.М.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в суд с иском к П.М.М., в котором просит взыскать в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» с П.М.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая включает в себя:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

- неустойка – <данные изъяты> коп.;

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил П.М.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, заемщик по настоящее время добровольно не погасил возникшую задолженность.

Представитель Банка по доверенности Бирсова А.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, однако, она представила суду письменное заявление, в котор...

...ом просит дело рассмотреть без ее участия.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик П.М.М. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, но извещения возвращались в суд с отметкой (адресат в отъезде), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, и от нее не поступало никаких заявлений и ходатайств, в связи, с чем ответчику назначен государственный защитник.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного ему государственного защитника.

Представитель ответчика защитник Загаштоков Б.Х., исковые требования не признал и просит суд отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела (исковое заявление Банка; письменное заявление представителя Банка по доверенности Бирсовой А.В. о рассмотрении дела без ее участия; расчет задолженности на имя П.М.М., согласно которого следует, что за ней имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая включает в себя: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп.; копия кредитного договора №; копия паспорта П.М.М.; платежное поручение № по оплате Банком госпошлины; требование о возврате суммы; почтовое уведомление, об извещении ответчика о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно письменного расчета Банка за ответчиком П.М.М. имеется задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., которая включает в себя: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> коп.;

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик П.М.М. кредит получила в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, однако она не исполняет обязанность по оплате ежемесячных платежей до подачи иска в суд.

Истец как кредитор, не принял фактически ни каких мер, чтобы П.М.М. погашала кредит и проценты по кредиту, так же не ставил вопрос о расторжении кредитного договора за столь продолжительное время, выжидая, что сумма неустойки растет.

Указанные обстоятельства суд расценивает как не принятие разумных мер со стороны истца длительное время к уменьшению суммы долга ответчика по неустойке.

В связи с этим суд пришел к выводу о необходимости сокращения суммы неустойки с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., в остальной части взыскания суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. отказать Банку.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора является ответчик, суд считает необходимым взыскать с него уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (г. Москва, ул. Образцова, 4) к П.М.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, - удовлетворить частично.

Взыскать с П.М.М. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., которая включает в себя: задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойка – <данные изъяты> руб..;

В остальной части исковых требований ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (г. Москва, ул. Образцова, к П.М.М. в части взыскания суммы неустойки в размере <данные изъяты> коп., - отказать согласно ст. 333 п.1 ГК РФ.

Взыскать с П.М.М. в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Председательствующий Г.З. Коков