Пухова Татьяна Станиславовна
Дело 2-3855/2022 ~ М-2726/2022
В отношении Пуховой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-3855/2022 ~ М-2726/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Епифановой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуховой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуховой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3855/2022 19 августа 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-003553-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Пуховой ....., Шамаевой ....., Пухову ....., Пуховой ..... об изъятии жилого помещения путем выкупа,
установил:
администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Пуховой ......, Шамаевой ......, Пухову ..... Пуховой ...... об изъятии принадлежащего ответчику жилого помещения путем его выкупа.
В обоснование заявленного требования указано, что Пухова ..... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (далее – жилое помещение). В указанное жилое помещение вместе с нанимателем вселены Шамаева ......, Пухов ...... и Пухова .....
В результате проведенных проверок жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарном состоянии. С учетом изложенного, истец просит суд возложить на ответчиков обязанность привести занимаемое жилое помещение в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчика...
Показать ещё...ми требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Полномочия на отказ от иска у представителя истца судом проверены, предоставлены на основании доверенности.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к Пуховой ....., Шамаевой ....., Пухову ....., Пуховой ..... об изъятии жилого помещения путем выкупа.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Епифанова
Свернуть