Пукало Петр Александрович

Дело № 4/13-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «13» января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щербинина А.В.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пукало ФИО9 об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Пукало П.А. осужден по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Чернышковским районным судом Волгоградской области от 04 августа 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16 апреля 2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден 03 августа 2011 года по отбытию срока наказания.

Он же осужден Чернышковским районным судом Волгоградской области от 23 января 2013 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08 сентября 2012 года) – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бет-Гусаим А.Ф., на сумму 3 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – к 2 ...

...годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же отбывает наказание по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года (измененному постановлением суда кассационной инстанции Волгоградского областного суда от 12 февраля 2014 года), по которому он осужден по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества (по эпизоду от 04 июня 2013 г., в отношении имущества потерпевшей Максимовой Л.В. на общую сумму 1250 рублей 80 копеек) – к 6 месяцам лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420) за кражу, то есть тайное хищение имущества (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении имущества потерпевшего ФИО6 на сумму 581 рубль 31 копейка), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – к 2 годам лишения свободы.

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87) – за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана (каннабис), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пукало П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 января 2013 года и Пукало П.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве Пукало П.А., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-9» УФСИН России по Волгоградской области, ставит вопрос о пересмотре приговора Чернышковского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ от 03 июля 2016 года.

О месте и времени судебного заседания осужденный Пукало П.А. извещен надлежащим образом, с разъяснением права последнему о предоставлении дополнительных документов, о возможности воспользоваться помощью защитника, заявить о своем желании лично участвовать в рассмотрении ходатайства, о чем должен заявить в течение 10 дней с момента получения извещения, о чем имеется расписка осужденного. Осужденный письменного ходатайства о своем личном участии не заявлял.

Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных диспозициями соответствующих статей УК РФ, на сумму менее 2500 рублей, является мелким и образует состав административного правонарушения.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Из приговора Чернышковского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 г. следует, что Пукало П.А., имевший непогашенную и не снятую судимость, был осуждён, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420) за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Максимовой Л.В., на сумму 1 250 рублей 80 копеек.

Изменения, внесенные в КоАП РФ, устранили преступность указанного деяния, в связи с чем данные изменения улучшают положение осужденного и подлежат применению путем освобождения Пукало П.А. от назначенного ему наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что по приговорам Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2008 года, 04 августа 2008 года и 23 января 2013 года Пукало П.А. осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, при этом в квалификации его деяний присутствовали квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, внесенные в УК РФ изменения не улучшают положение осужденного Пукало П.А., оснований для изменения указанных приговоров в отношении последнего не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Пукало П.А. в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено не было.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Пукало ФИО10 об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за совершенные преступления, - удовлетворить.

Приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Пукало ФИО11 изменить:

- освободить Пукало ФИО12 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении имущества потерпевшей Максимовой Л.В. на сумму 1 250 рублей 80 копеек), на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ – в связи с декриминализацией деяния;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Пукало ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить Пукало ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Щербинин