Пулатов Хусниддин Пирназарович

Дело № 1-213/4-2024 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого Пулатова Х.П., его защитника – адвоката Луговской Е.А., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закурдаевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Пулатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пулатов Х.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 мая 2023 года, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года, Пулатов Х.П. признан виновным в совершении административного правона...

Показать ещё

...рушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Пулатов Х.П., достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, 11 апреля 2024 года около 23 часов 45 минут сел за руль автомобиля «Лада Ларгус FS015L» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по направлению к Железнодорожному вокзалу расположенному по адресу: г. Курск, ул. Привокзальная, д. 1.

В этот же день, около 00 часов 50 минут Пулатов Х.П., управляя в состоянии опьянения автомобилем «Лада Ларгус FS015L» государственный регистрационный знак № возле дома № 182 «Б» по ул. ВЧК г. Курска был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Пулатовым Х.П. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего Пулатову Х.П. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, на что Пулатов Х.П. отказался.

Имея достаточные основания полагать, что Пулатов Х.П., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО6 предъявил Пулатов Х.П. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, на что последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ДД.ММ.ГГГГ у Пулатов Х.П. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,49 мл/л, при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мл/л.

В судебном заседании подсудимый Пулатов Х.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Луговская Е.А. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины Пулатовым Х.П. дано добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пулатов Х.П. не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Пулатова Х.П., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лада Ларгус FS015L» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до его допроса в качестве подозреваемого, органу дознания были полностью известны все обстоятельства совершенного Пулатов Х.П. преступления.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пулатова Х.П. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № регион, ключ зажигания от автомобиля «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № регион - хранящиеся на специализированой автостоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - передать в уполномоченный орган для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

При этом суд учитывает, что согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Пулатов Х.П. в момент совершения преступления управлял автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует.

Указанный автомобиль принадлежит Пулатову Х.П. на праве собственности, на основании договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается копией карточки учета транспортного средства, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.22), а также было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

При этом арест, наложенный постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества, подлежит сохранению до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Пулатова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, перечислив его по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, Отделение Курск Банка России//УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет №, БИК №, ОКТМО 38701000, КБК № «уголовный штраф», УИН №, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на два года

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № регион, ключ зажигания от автомобиля «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № регион - хранящиеся на специализированой автостоянке УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> - передать в уполномоченный орган для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Лада Ларгус FS015L» с государственным регистрационным знаком № регион, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК

Свернуть