Пулукчу Неля Мироновна

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к Пулукчу Н. М.. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и полной уплате процентов не выполняет. Образовавшаяся задолженность взыскана. Проценты начислялись по кредитному договору в пределах срока исковой давности по фактическое исполнение решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявле...

...ние, согласно которому просила применить срок исковой давности и о рассмотрении в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лисецкой (Пулукчу) Н.М. выдан кредит в сумме 110 000 рублей под 29 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривается.

Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с Пулукчу Н.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 551 рубля 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО Сбербанк заменен на ООО ЮФ «НЕРИС».

Как видно из выписки по поступившим платежам должника по настоящему кредитному договору в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ответчика, задолженность полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по договору была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 984 рублей 51 копейки.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления №).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользованием кредитом, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 984 рублей 51 копейки.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование кредитом средствами с учетом трехлетнего срока обращения в суд подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 487 рублей 70 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 810 рублей 13 копеек х 109 дней х 29 % / 365 дней = 9 076 рублей 84 копейки) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 879 рублей 76 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 276 рублей 55 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 610 рублей 32 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 726 рублей 81 копейка + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 326 рублей 70 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 184 рубля 92 копейки + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 4 242 рубля 22 копейки + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 080 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 676 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 872 рубля 9 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 087 рублей 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 447 рублей 29 копеек).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 74 487 рублей 70 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, суд полагает возложить на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 772 рублей 26 копеек (74 487 рублей 70 копеек х 100 % / 78 984 рубля 51 копейка = 94,3 % х 4 000 рублей /100 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» к Пулукчу Н. М.. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Пулукчу Н. М., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», ИНН 3664227526, задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 487 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-90

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

Гражданское дело № 2-4579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пулукчу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пулукчу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Тем самым в соответствии со ст. 428 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» стороны заключили договор о кредитовании заемщика по общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствие с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом стороны установили неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий кредитования). ПАО Сбербанк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, а Заемщик, ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита (уплате процентов), неоднократно нарушая график возврата. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения Графика платежей Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по Кредитном...

...у договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени заемщик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Пулукчу Н.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор №.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Лисецкая Н.М. заключила брак с ФИО7, после заключения брака жене была присвоена фамилия Полукчу.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Лисецкая Н.М. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>% годовых.

В соответствие с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

Банком обязательства исполнены, кредит был предоставлен Лисецкой (Полукчу) Н.М. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России» по его заявлению на зачисление суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пулукчу М.Н. нарушает график гашения кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В связи с нарушением Пулукчу Н.М. графика платежей Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ее адрес уведомление, содержащего требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пулукчу Н.М. требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности Пулукчу Н.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пулукчу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ввиду нарушения графика погашения платежей по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Пулукчу Н.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требование ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пулукчу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России» и Пулукчу Н.М. – расторгнуть.

Взыскать с Пулукчу Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич