logo

Пуповская Светлана Владимировна

Дело 2-1767/2024 ~ М-938/2024

В отношении Пуповской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1767/2024 ~ М-938/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Мальцевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуповской С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуповской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1767/2024 ~ М-938/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мальцева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6831010898
ОГРН:
1026801159330
ИП Лылова Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пуповская Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело № 2-1767/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-001621-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» мая 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю., Пуповской С.В.

при отсутствии в судебном заседании ответчика ИП Лыловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова, действующей в интересах Пуповской Светланы Владимировны, к ИП Лыловой Наталии Александровне о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова, действуя в интересах Пуповской С.В., обратился в суд с иском к ИП Лыловой Н.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2023 г. в размере 17000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указав, что Прокуратурой Октябрьского района г.Тамбова проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы работникам. В ходе проведенной проверки выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ИП Лыловой Н.А. 27.12.2022 г. между ИП Лыловой Н.А. и ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» заключен договор возмездного оказания клининговых услуг. Пуповской С.В. во исполнение данного договора осуществлялась уборка помещений....

Показать ещё

... Однако, трудовые отношения между Пуповской С.В. и ИП Лыловой Н.А. не были оформлены надлежащим образом, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносились.

Представитель истца Прокурора Октябрьского района г.Тамбова старший помощник Клюкин Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанный в иске.

Истец Пуповская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанный в иске.

Ответчик ИП Лылова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В статье 57 Трудового кодекса РФ, приведены требования к содержанию трудового договора, в котором, в частности, указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор, место и дата заключения трудового договора. Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с данным кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте, условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя (часть 1 статьи 61 Трудового кодекса РФ).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

При этом, по смыслу статей 11, 15 и 56 Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положением части второй статьи 67 Трудового кодекса РФ, согласно которому трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания в каждом конкретном случае отношений между работником, заключившим договор и исполняющим трудовые обязанности с ведома или по поручению работодателя или его представителя, трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Судом установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пуповская С.В. осуществляет трудовую деятельность у ИП Лыловой Н.А. по ежедневной уборке в филиале ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в части установления факта трудовых отношений между Пуповской С.В. и ИП Лыловой Н.А. за период со 2 мая 2023г. по настоящее время и возложении обязанности на ответчика заключить с Пуповской С.В.трудовой договор.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что за декабрь 2023 г. Пуповской С.В. ответчиком не была выплачена заработная плата в сумме 17 000 руб.

Данный факт ответчиком не был опровергнут в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ИП Лыловой Н.А. в пользу Пуповской С.В. подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы за декабрь 2023 г. в размере 17000 руб.

Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 544 руб., согласно расчету, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

Таким образом, с ИП Лыловой Н.А. в пользу Пуповской С.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за указанный период в размере 544 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Оценив установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца в области трудового права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей, считая, что названный размер компенсации полностью отвечает принципам разумности и справедливости.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 руб., как по требованиям имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Пуповской Светланы Владимировны (паспорт гражданина РФ серии 6812 №) к ИП Лыловой Наталии Александровне (ИНН 361300166686) удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между Пуповской Светланой Владимировной и ИП Лыловой Натальей Александровной в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности уборщицы.

Обязать ИП Лылову Наталью Александровну заключить с Пуповской Светланой Владимировной трудовой договор.

Взыскать с ИП Лыловой Натальи Александровны в пользу Пуповской Светланы Владимировны невыплаченную заработную плату в размере 17000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.01.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 544 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ИП Лыловой Натальи Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева

Свернуть
Прочие