Пушкарева Надежда Федоровна

Дело № 2-144/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Н.Ф. к СНТ «Дружба» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Пушкарева Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Она является членом СНТ «Дружба», расположенного в <адрес>. Решением общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. На основании Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец Пушкарева Н.Ф. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве коллективной совместной собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) СНТ «Дружба» на основании постановления Главы администрации Шатурского района от ДД.ММ.ГГГГ № имеет на праве коллективной совместной собственности земельный участок площадью <данн...

...ые изъяты> га.

Пушкарева Н.Ф. является членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ года, ей предоставлен земельный участок № (л.д. 10).

Решением общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревой Н.Ф. на основании ее заявления выделен в собственность бесплатно земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель СНТ «Дружба» <адрес> (л.д. 4, 5).

В соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ гражданин, являющийся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Запретов, установленных ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ, на предоставление спорного земельного участка в собственность истцу не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пушкаревой Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Пушкаревой Н.Ф. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок № №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

УИД 72RS0011-01-2022-000494-16

Дело № 2-352/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 29 сентября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2022 по иску Пушкаревой Надежды Федоровны, Пушкарева Анатолия Артемьевича, Сигитовой Раисы Николаевны к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в его составе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в его составе.

Требования мотивированы тем, что Пушкарева Н.Ф и Пушкарев А.А., являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ишимской государственной нотариальной палаты ФИО5, зарегистрированным 29.02.2000 года в Тюменской областной палате государственной р...

...егистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В то же время Сигитова Р.Н. является собственником квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Ишимской государственной нотариальной палаты ФИО6 зарегистрированным 03.01.2001 года в Тюменской областной палате государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; а также собственником земельного участка с кадастровым номером 72:10:0801004:661, общей площадью 687 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка (купчей) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, существуют два различных объекта недвижимости: индивидуальный жилой дом с зарегистрированными ? долями и квартира с зарегистрированным правом.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» указанный дом обладает признаками дома блокированной застройки, что подтверждается сложившимся использованием жилого объекта.

Истцами произведена самовольная реконструкция помещений, находящихся в их пользовании, в связи с чем, ими получен отказ в признании законной данной реконструкции от администрации Ишимского муниципального района Тюменской области.

На основании изложенного, истцы просят суд: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с общей площадью 124,60 кв.м., площадью застройки 128,70 кв.м.; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве общей долей собственности на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,80 кв.м., площадью застройки 61,9 кв.м.; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве общей долей собственности на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,80 кв.м., площадью застройки 61,90 кв.м.; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 65,80 кв.м., площадью застройки 66,80 кв.м. (л.д. 5-9).

Истцы Пушкарева Н.Ф., Пушкарев А.А., их представитель Тимошина Е.Б. и истец Сигитова Р.Н., в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, в представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 128-129, 157-158).

Представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 156).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилой дом, часть жилого дома, квартира и часть квартиры относится к жилым помещениям. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. В свою очередь, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 2, 3 статьи 16 ЖК РФ).

Под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (часть 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ).

Как следует из указанных норм, жилой дом, дом блокированной застройки и многоквартирный дом обладают различными характеристиками, при этом квартирой признается только помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Критерием отнесения жилого дома к многоквартирному является совокупность двух и более квартир, имеющих выходы на прилегающий земельный участок, а также наличие элементов общего пользования указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, к которому относятся в том числе чердаки, крыши, фундамент и т.д.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Таким образом, для отнесения жилого дома к жилым домам блокированной застройки необходимо наличие у каждого блока отдельного земельного участка, что отличает его от многоквартирного дома, расположенного на одном земельном участке, относящемся к общему имуществу собственников такого дома.

Из материалов дела следует, что 22.02.2000 года между Пушкаревой Н.Ф., Пушкаревым А.А. и Решетниковым О.А. заключен договор мены квартиры на земельный участок с долей жилого дома, с кадастровым номером 72/10/08/20, общей площадью 0,5 га., расположенный по адресу: <адрес>; и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 22,3 кв.м.,, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенным 22.02.2000 года нотариусом Ишимской государственной нотариальной палаты Смысловой Л.Ю. зарегистрированным 29.02.2000 года в Тюменской областной палате государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16-21).

Сигитова Р.Н. является собственником квартиры, общей площадью 47,5 кв.м.,, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 1-2445 от 30.08.2000 года, выданным нотариусом Ишимской государственной нотариальной палаты Жуковой О.А. зарегистрированным 03.01.2001 года в Тюменской областной палате государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; а также собственником земельного участка с кадастровым номером 72:10:0801004:661, общей площадью 687 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка (купчей) № 23 от 12.04.2022 года (л.д. 22-26).

Истцами произведена реконструкция находящихся у них во владении и пользовании жилых помещений, в связи с чем в Администрацию Ишимского района направлено уведомление об окончании строительства (реконструкции), но в связи с несоблюдением регламента уведомления о реконструкции истцами получен отказ, в котором им предложено обратиться в суд с требованием признания права собственности на самовольную постройку(л.д. 27).

Помимо этого, Пушкаревой Н.Ф. направлен запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», согласно ответу из которого, жилые объекты капитального строительства площадью 45,9 кв.м. и 47,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, фактически являются блоками дома блокированной застройки (л.д. 30-31).

Согласно приказу о присвоении адреса от 01.07.2022 года № 306 жилому объекту, принадлежащему Истцам Пушкаревой Н.Ф., Пушкареву А.А. присвоен адрес: РФ, Тюменская область, Ишимский муниципальный район, Стрехнинское сельское поселение, с. Стрехнино, ул. Стаханова, з/у 7/1 (л.д. 135).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.05.2022 следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:10:0801004:661 общей площадью 687 кв.м., является Сигитова Р.Н. (л.д. 28-29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.07.2022 года в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:10:0801004:270 общей площадью 45,9 кв.м. правообладателями по ? доли в общей долевой собственности данного здания являются Пушкарева Н.Ф., Пушкарев А.А. (л.д. 137-138).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.07.2022 года в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:10:0801004:411 общей площадью 47,5 кв.м. правообладателем данного помещения является Сигитова Р.Н. (л.д. 139-140).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.06.2022 года в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 72:10:0801004:471 общей площадью 611 кв.м. правообладателями по ? доли в общей долевой собственности данного здания являются Пушкарева Н.Ф., Пушкарев А.А. (л.д. 141-151).

Из технического плана здания (жилого блока № 2), расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Федоровой О.Н. от 10.12.2021 следует, что обследуемое помещение, общей площадью 66,8 кв.м., полезной площадью 65,8 кв.м., образовано из объекта с кадастровым номером 72:10:1821001:562, относится к кадастровому кварталу с кадастровым номером 72:10:0801004 (л.д. 32-46).

Из технического плана здания (жилого блока № 1), расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Федоровой О.Н. от 10.12.2021 года следует, что обследуемое помещение, общей площадью 61,9 кв.м., полезной площадью 58,8 кв.м. образовано из объекта с кадастровым номером 72:10:1821001:562, относится к кадастровому кварталу с кадастровым номером 72:10:0801004 (л.д. 47-62).

Из заключения о техническом состоянии конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного АО «Газстройпроект», следует, что объектом обследования является жилой дом, 1979 года постройки, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации произведена реконструкция путем выполнения теплых жилых пристроев, этажность – 1, без подвального помещения. По результатам обследования сделаны следующие выводы: несущие и ограждающие конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации и реконструкции нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования; жилой дом фактически состоит из двух изолированных жилых помещений, каждое из которых является конструктивно обособленной функциональной частью жилого дома, имеющие обособленный вход с улицы и не имеющие в своих пределах функциональных частей (площадей, объемов) других жилых помещений (мест общего пользования), то есть используются самостоятельно независимо друг от друга, раздел на жилые блоки возможен по сложившемуся порядку пользования без вмешательства в конструктивные элементы здания. Выделенные изолированные части сохраняют свое назначение, то есть являются пригодными для постоянного проживания; нарушения градостроительного регламента в части отступа жилого здания от границ земельного участка отсутствуют; противопожарные разрывы соответствуют требованиям Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (л.д. 63-118).

С учетом того, что выделяемые истцам помещения фактически имеют одну общую стену, раздельные системы отопления, энергоснабжения, водоснабжения, отдельные выходы на самостоятельные земельные участки, каждое выделяемое помещение расположено на отдельном земельном участке, которые находятся в единоличной собственности каждого из истцов, вид разрешенного использования земельных участков позволяет возводить на нем, в том числе и жилые дома, с учетом сложившегося порядка пользования частями жилого дома, как изолированными помещениями, в каждом из которых проживает отдельная семья, суд считает, что каждому из истцов принадлежит блок в жилом доме блокированной застройки, а потому исковые требования Пушкаревой Н.Ф., Пушкарева А.А., Сигитовой Р.Н. о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в его составе, подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ст. 1 данного Кодекса под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в собственности Пушкаревой Н.Ф., Пушкарева А.А., Сигитовой Р.Н. и предоставлены для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам с учетом градостроительных и строительных норм и правил, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок), при этом на приусадебном земельном участке допускается возведение жилого дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за указанным лицом, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что к блокам истцов в жилом доме без получения соответствующей разрешительной документации возведены жилые отапливаемые пристрои.

Поскольку самовольная постройка в виде жилого пристроя возведена на земельном участке, находящемся в собственности истцов, их силами и средствами, соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным нормам, не несет угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается заключением подготовленным АО «Газстройпроект». Каких-либо доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение заключение специалистов в отношении самовольной постройки, суду не представлено. А потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования Пушкаревой Н.Ф., Пушкарева А.А., Сигитовой Р.Н. и признать за ними право собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом площади самовольно возведенного пристроя.

Согласно положениям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав» при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, которым был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

Порядок осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности вновь образованных объектов установлен в ст. 41 вышеуказанного федерального закона, которая предусматривает, что в случае образования двух или более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в его составе – удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с общей площадью 124,60 кв.м., площадью застройки 128,70 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве общей долей собственности на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,80 кв.м., площадью застройки 61,90 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на ? долю в праве общей долей собственности на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 58,80 кв.м., площадью застройки 61,90 кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на здание (жилой блок) в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 65,80 кв.м., площадью застройки 66,80 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева