Пушкаревская Светлана Александровна

Дело №2-962/2012 КОПИЯ

г. Няндома 19 ноября 2012 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником второй доли в праве собственности на данную квартиру является ее сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, она сменила фамилию «ФИО8» на «ФИО7». С ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с ФИО2 проживали в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован ответчик. В настоящее время отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по данному адресу не проживает, свои вещи забрал. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 2000 рублей за оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. В обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что также действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, который является вторым собственником квартиры. С ДД.ММ.ГГ...

...ГГ ФИО2 не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Каких-либо вещей ФИО2 в квартире нет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 2000 рублей за оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Суду пояснил, что не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает у друзей и знакомых, является индивидуальным предпринимателем. Какого-либо жилья у него нет,

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 36). Вторым собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО4, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с заключением брака ФИО4 сменила фамилию с «ФИО8» на «ФИО7» (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 11).

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено истцом и ее несовершеннолетним сыном до вступления истца в брак с ответчиком на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик, а также их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО5 (л.д. 14). Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Оценив указанные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, иное соглашением между ними не установлено, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, и суд признает правомерными требования истца ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО2 на определенный срок в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик трудоспособен, является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем имеет возможность самостоятельно обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев