Пушникова Ирина Михайловна

..................

Дело № 2 - 3775/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Вилковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куття Ю. Н. к Алферовой Е. К., Пушникову М. Н., Пушниковой Е. Ю., Пушниковой И. М., Пушниковой О. Н. о признании права пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Куття Ю.Н. обратился в суд с иском к Алферовой Е. К., Пушникову М. Н., Пушниковой Е. Ю., Пушниковой И. М., Пушниковой О. Н. о признании права пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истец был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с рождения. С (дата обезличена) по (дата обезличена) он содержался в местах лишения свободы по приговору суда. После освобождения обращался к ответчикам с просьбой о вселении, т.к. они заменили замки и ключи в период, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако его просьба не была удовлетворена, ключи ему не передали. Истец имеет право проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается договором социального найма, заключенным администрацией Канавинского района г.Нижний Новгород с Е, а указанный договор в настоящее время с истцом не расторгнут.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), вселить Куттю Ю.Н. в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) обязать ответчиков Алфереву Е.К., Пушникова М.Н., Пушников...

Показать ещё

...у Е.Ю., Пушникову ИМ., Пушникову О.Н. не чинить Кутте Ю.Н. препятствий во вселении в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), в том числе передать ему ключи от входной двери данной квартиры.

Истец Куття Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчики препятствуют вселению и проживанию истца в квартире по адресу: (адрес обезличен), ключей от квартиры у него нет. Другого жилого помещения он также не имеет. В настоящий момент временно проживает у друзей.

Ответчик Пушникова О. Н. в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, пояснила, что истец был зарегистрирован в данной квартире, потом был выписан в заключение, у него возникло право пользования жилым помещением, однако она не хотела, что бы он проживал с ней в квартире по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем препятствует во вселении и проживании истца, ключей от квартиры она ему не дает, замки они поменяли. Также пояснила, что извещала Пушникова М. Н. о времени и месте судебного заседания, ему известно о суде, он против удовлетворения требований истца, об отложении дела не просил.

Ответчик Алферова (Чугурова) Е. К. в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, пояснила, что истец был зарегистрирован в данной квартире, потом был выписан в заключение, у него возникло право пользования жилым помещением, раньше он проживал в данной квартире. Однако она не хотела, что бы истец проживал с ней в квартире по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем препятствует во вселении и проживании истца, ключей от квартиры она ему не дает, замки они поменяли. Также ответчик пояснила, что (дата обезличена) она вышла замуж и поменяла фамилию, что подтверждается отметкой в паспорте.

Ответчик Пушникова Е. Ю. в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, пояснила, что истец был зарегистрирован в данной квартире, потом был выписан в заключение, у него возникло право пользования жилым помещением, раньше он проживал в данной квартире. Однако она не хотела, что бы истец проживал с ней в квартире по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем препятствует во вселении и проживании истца, ключей от квартиры она ему не дает, замки они поменяли.

Ответчик Пушников М. Н., действующий за себя и несовершеннолетнюю Пушникову И. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода и Отдела УФМС России по Нижегородской области в Канавинском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик Пушников М.Н. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив обстоятельства, которые имеют правовое значение для рассматриваемого спора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Утратившими право пользования жилым помещением могут являться лишь лица, добровольно освободившие квартиру и снявшиеся с учета на основании личного заявления, а также лица, признанные утратившими право на жилье в судебном порядке. В частности, нельзя признать утратившим право на жилье гражданина, осужденного к лишению свободы на длительный срок и снятого с регистрационного учета по заявлению собственника жилого помещения на основании приговора суда.

Согласно частям 7, 8 статьи 60 ЖК РСФСР, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, с учетом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом; осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

Таким образом, при отсутствии добровольного согласия на освобождение жилой площади и соответствующего добровольного снятия с регистрационного учета член семьи сохраняет право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы по месту жительства:

Алферова (Чугурова) Е. К., (данные обезличены), зарегистрированная по месту жительства с (дата обезличена) г.

Пушников М. Н., (данные обезличены), зарегистрированный по месту жительства с (дата обезличена) г.

Пушникова Е. Ю., (данные обезличены), зарегистрированная по месту жительства с (дата обезличена) г.

Пушникова И. М., (данные обезличены), зарегистрированная по месту жительства с (дата обезличена) г.,

Пушникова О. Н., (данные обезличены), зарегистрированная по месту жительства с (дата обезличена) г., Куття Ю. Н., (данные обезличены), зарегистрированный по месту жительства с (дата обезличена) г.

Указанное жилое помещение ответчики занимают по договору социального найма. Нанимателем данной квартиры был Е, (данные обезличены), который умер (дата обезличена) г.

Согласно выписки из домовой книги следует, что (дата обезличена) Куття Ю.Н. был выписан из данной квартиры в заключение.

В последующем, (дата обезличена) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода был приговорен к лишению свободы на срок (данные обезличены).

(дата обезличена) истец был освобожден условно-досрочно на основании постановлении (данные обезличены).

Также в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), при этом препятствуют во вселении истца, сменили замок во входной двери.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что временное отсутствие истца Куття Ю.Н. в связи с осуждением к лишению свободы само по себе не может служить основанием лишения его права пользования спорным жилым помещением, поскольку за истцом сохранялось право пользования спорной квартирой на весь срок отбытия им наказания, а также и после освобождения из мест лишения свободы, истец не отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, предпринимал попытки к вселению в спорную квартиру, что не было опровергнуто ответчиками в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований о признании за ним права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные выше положения закона свидетельствуют о том, что злоупотребление правом (либо обязанностью) есть неправомерное действие и равно неправомерное бездействие, которые характеризуются прямым умыслом и недобросовестным поведением в условиях правовой неопределенности.

Нарушение в форме злоупотребления правом происходит в результате выхода управомоченного лица за специальные пределы субъективного гражданского права.

Субъект каждый раз отыскивает, распознает и ответственно осмысливает пригодные для него гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание указанные выше положения Закона и обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца, связанных с попытками вселения в спорное жилое помещение, нарушений в форме злоупотребления своим правом.

Ответчиками не представлено доказательств добровольного отказа истца от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выбыл в другое место жительства, что в установленном законом порядке обеспечен другим жилым помещением по договору найма или приобрел жилое помещение в собственность, ответчиками не представлено.

Учитывая, что Куття Ю.Н. право пользования жилым помещением не утратил, суд приходит к выводу о вселении его в спорную квартиру и возложение обязанность на ответчиков не чинить ему препятствия во вселении и обязании последних передать ключи от входной двери, поскольку они отсутствуют у истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куття Ю. Н. к Алферовой (Чугуровой) Е. К., Пушникову М. Н., Пушниковой Е. Ю., Пушниковой И. М., Пушниковой О. Н. о признании права пользования жилым помещением, о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать за Куття Ю. Н. право пользования жилым помещение по адресу: (адрес обезличен).

Вселить Куття Ю. Н. в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).

Обязать Алферову (Чугурову) Е. К., Пушникова М. Н., действующего за себя и Пушникову И. М., Пушникову Е. Ю., Пушникову О. Н. не чинить препятствий Кутте Ю. Н. во вселении в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен).

Обязать Алферову (Чугурову) Е. К., Пушникова М. Н., действующего за себя и Пушникову И. М., Пушникову Е. Ю., Пушникову О. Н. передать Кутте Ю. Н. ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

................

................

................

Судья: И.С. Смирнов

................

Помощник судьи: Е.В. Янушкевич

Свернуть