Путиловская Светлана Викторовна
Дело 2-1020/2011 ~ М-949/2011
В отношении Путиловской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2011 ~ М-949/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ерзиковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путиловской С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путиловской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-892/2015 ~ М-839/2015
В отношении Путиловской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-892/2015 ~ М-839/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зыкиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путиловской С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путиловской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.
Д 2-892\15
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2015 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Путиловской С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» ( далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Путиловской С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного ***, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. На основании договора социального найма жилого помещения *** от 23*** ответчик Путиловская С.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Путиловский Н.А. ( *** г.р). Согласно ст. 61 СК РФ родители несовершеннолетнего ребенка несут в отношении него равные обязанности, в связи с чем, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в части несовершеннолетнего Путиловского Н.А. несет его мать Путиловская С.В. Согласно данным МКУ «РКЦ» за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг з...
Показать ещё...а период с *** года по *** года в размере *** руб. Ранее судом было вынесено решение о взыскании с Путиловский С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** и в сумме *** руб., пени в размере *** руб.. В настоящее время за Путиловской С.В. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб.
МУП «Технодом» просит суд взыскать с ответчика Путиловской С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.
Ответчик Путиловская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.
С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения ответчицы, приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ).
Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма *** от ***. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Путиловская С.В. (*** г.р.). Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Путиловский Н.А. (***.р.).
Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: *** обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» с ***. по ***. (включительно) образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. (***
Ранее неоднократно судом выносились решения о взыскании задолженности по данному адресу:
Так, решением суда *** от ***. в пользу МУП «Технодом» взыскано задолженность за период с ***. в сумме *** руб. Решение суда исполнено.
Решением суда *** от ***. в пользу МУП «Технодом» взыскана задолженность за период с *** в сумме *** руб., пени в размере *** руб. Решение суда не исполнено.
Всего за период с ***. по ***. начислено за ЖКУ ***. за минусом задолженности за социальный найм жилого помещения (***.) и произведенных оплат в счет погашения задолженности (***.).
Итого ***. = (***.).
Таким образом, долг ответчика перед истцом за жилищно-коммунальные услуги с ***. по *** (включительно) составил *** руб. (*** ко который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
МУП «Технодом» является управляющей организацией, действующей на основании договора с собственниками помещений, на которую возложены в т.ч. функции управления эксплуатацией жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям и собственникам жилых помещений. В соответствии с заключенным с собственником договором на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома управляющая компания приняла на себя обязанности по начислению, сбору расщеплении платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам, и вправе принимать меры по взысканию задолженности собственника по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.
В судебном заседании установлено, что ответчик плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не производит, тем самым нарушает требования жилищного законодательства РФ.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, то иск МУП «Технодом» подлежит удовлетворению, и с Путиловской Н.А. в пользу управляющей компании подлежит взысканию долг по оплате жилья за период с ***г. по *** (включительно) в сумме *** руб.
Управляющей компанией заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. за период с *** года по *** года, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Представленный расчет пеней не противоречит нормам действующего законодательства, таким образом, требования в данной части обоснованы, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени до *** руб., считая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
Р Е Ш И Л :
Иск Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» удовлетворить.
Взыскать с Путиловской С.В. , *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***. по *** года (включительно) в сумме *** руб.
Взыскать с Путиловской С.В. , *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» пени в размере *** руб. за период с *** года по ***.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Путиловской С.В. *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» расходы по госпошлине ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий Зыкина М.Н.
Свернуть