logo

Путиловская Светлана Викторовна

Дело 2-1020/2011 ~ М-949/2011

В отношении Путиловской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2011 ~ М-949/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ерзиковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путиловской С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путиловской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1020/2011 ~ М-949/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерзикова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Путиловская Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГО г. Лесной
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-892/2015 ~ М-839/2015

В отношении Путиловской С.В. рассматривалось судебное дело № 2-892/2015 ~ М-839/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зыкиной М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путиловской С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путиловской С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-892/2015 ~ М-839/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Городской суд г. Лесного Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зыкина М.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Технодом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Путиловская Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.

Д 2-892\15

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Путиловской С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» ( далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Путиловской С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного ***, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. На основании договора социального найма жилого помещения *** от 23*** ответчик Путиловская С.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Путиловский Н.А. ( *** г.р). Согласно ст. 61 СК РФ родители несовершеннолетнего ребенка несут в отношении него равные обязанности, в связи с чем, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в части несовершеннолетнего Путиловского Н.А. несет его мать Путиловская С.В. Согласно данным МКУ «РКЦ» за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг з...

Показать ещё

...а период с *** года по *** года в размере *** руб. Ранее судом было вынесено решение о взыскании с Путиловский С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** и в сумме *** руб., пени в размере *** руб.. В настоящее время за Путиловской С.В. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб.

МУП «Технодом» просит суд взыскать с ответчика Путиловской С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Путиловская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения ответчицы, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма *** от ***. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** является Путиловская С.В. (*** г.р.). Вместе с ней по данному адресу зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Путиловский Н.А. (***.р.).

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: *** обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» с ***. по ***. (включительно) образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** руб. (***

Ранее неоднократно судом выносились решения о взыскании задолженности по данному адресу:

Так, решением суда *** от ***. в пользу МУП «Технодом» взыскано задолженность за период с ***. в сумме *** руб. Решение суда исполнено.

Решением суда *** от ***. в пользу МУП «Технодом» взыскана задолженность за период с *** в сумме *** руб., пени в размере *** руб. Решение суда не исполнено.

Всего за период с ***. по ***. начислено за ЖКУ ***. за минусом задолженности за социальный найм жилого помещения (***.) и произведенных оплат в счет погашения задолженности (***.).

Итого ***. = (***.).

Таким образом, долг ответчика перед истцом за жилищно-коммунальные услуги с ***. по *** (включительно) составил *** руб. (*** ко который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП «Технодом» является управляющей организацией, действующей на основании договора с собственниками помещений, на которую возложены в т.ч. функции управления эксплуатацией жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям и собственникам жилых помещений. В соответствии с заключенным с собственником договором на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома управляющая компания приняла на себя обязанности по начислению, сбору расщеплении платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам, и вправе принимать меры по взысканию задолженности собственника по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не производит, тем самым нарушает требования жилищного законодательства РФ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, то иск МУП «Технодом» подлежит удовлетворению, и с Путиловской Н.А. в пользу управляющей компании подлежит взысканию долг по оплате жилья за период с ***г. по *** (включительно) в сумме *** руб.

Управляющей компанией заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере *** руб. за период с *** года по *** года, начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный расчет пеней не противоречит нормам действующего законодательства, таким образом, требования в данной части обоснованы, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени до *** руб., считая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» удовлетворить.

Взыскать с Путиловской С.В. , *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ***. по *** года (включительно) в сумме *** руб.

Взыскать с Путиловской С.В. , *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» пени в размере *** руб. за период с *** года по ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Путиловской С.В. *** г.р. уроженки *** в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» расходы по госпошлине ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

Свернуть
Прочие