logo

Путимцев Никита Викторович

Дело 2-1231/2021 ~ М-879/2021

В отношении Путимцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1231/2021 ~ М-879/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Талашмановой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путимцева Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путимцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1231/2021 ~ М-879/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Талашманова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ-УПФ РФ в г.Серове Свердловской обл. (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Путимцев Никита Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 66RS0051-01-2021-001394-83

Дело № 2-1231/2021

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области 09 сентября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) к Путимцеву Никите Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Путимцеву Н.В. о возмещении ущерба в размере 64 364 руб. 65 коп.

В обоснование требований указано, что со 02.02.2019 Путимцев Н.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как обучался на очной форме в ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум». В соответствии со справкой учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ № Путимцев Н.В. с 25.12.2019 прекратил обучение. Прекращение обучения Путимцевым Н.В. является основанием для прекращения выплаты ранее назначенной пенсии. О прекращении обучения Путимцев Н.В. в Пенсионный фонд не сообщил, тем самым злоупотребив отсутствием в Пенсионном фонде сведений о прекращении его обучения, необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца с 01.01.2020 по 30.09.2020 в сумме 51 477 руб. 27 коп. (с учетом удержаний согласно Решению УПФР о взыскании сумм пенсии излишне выплаченных пенсионеру от 09.11.2020 № 1416021/20). С 01.10.2020 Путимцев Н.В. вновь стал получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как обучался на очной форме в ГБПОУ СО «Свердловский областной медиц...

Показать ещё

...инский колледж». В соответствии со справкой учебного заведения от 10.12.2020 № 279 Путимцев Н.В. с 22.10.2020 прекратил обучение. Прекращение обучения Путимцевым Н.В. является основанием для прекращения выплаты пенсии. О прекращении обучения Путимцев Н.В. в Пенсионный фонд не сообщил. Злоупотребив отсутствием в Пенсионном фонде сведений о прекращении его обучения в ГБПОУ «СОМК», необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца с 01.11.2020 по 31.12.2020 в сумме 12 887 руб. 38 коп., в связи с чем Путимцев Н.В. причинил ущерб управлению пенсионного фонда в общей сумме 64 364 руб. 65 коп. В добровольном порядке Путимцев Н.В. до настоящего времени сумму переплаты пенсии не возместил.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение социальной пенсии имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В качестве основного документа необходимого для назначения пенсии по случаю потери кормильца лицу старше 18 лет является справка, выданная образовательным учреждением с указанием срока и формы обучения.

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 28 этого же федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч.1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что с 02.02.2019 Путимцев Н.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, продолжая получать ее после достижения совершеннолетия, так как согласно представленной им в пенсионный фонд справке, с 01.09.2018 обучался по очной форме обучения в ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум».

На основании приказа ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум» от 25.12.2019 №-к Путимцев Н.В. отчислен из числа студентов, что в силу прямого указания закона относится к основаниям для прекращения выплаты пенсии, которая сохраняется за лицами старше 18 летнего возраста до достижении ими 23 лет, либо до момента окончания обучения, в зависимости от того какая дата наступит раньше, но при условии обучения в образовательном учреждении и обучения только по очной форме.

Также судом установлено, что с 01.10.2020 Путимцев Н.В. вновь стал получателем пенсии по случаю потери кормильца, так как согласно представленной им в пенсионный фонд справке, с 01.09.2020 начал обучаться по очной форме обучения в ГБПОУ СО «Свердловский областной медицинский колледж».

Приказом ГБПОУ СО «Свердловский областной медицинский колледж» от 22.10.2020 №-ЛС Путимцеву Н.В. предоставлен академический отпуск в связи с призывом в армию.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Суд приходит к выводу, что недобросовестность ответчика нашла свое подтверждение в ходе рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что Путимцев Н.В. при поступлении в образовательные учреждения и подаче заявлений о назначении пенсии, согласно содержанию самих заявлений знал об основаниях прекращения выплаты пенсии и обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращении выплаты пенсии незамедлительно извещать об этом пенсионный фонд.

В тоже самое время, прекратив обучение в образовательных учреждениях, Путимцев Н.В. указанную обязанность как получатель пенсии не выполнил, несмотря на тот факт, что сохранение за ним права на получение пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет непосредственно связано исключительно с фактом обучения по очной форме в образовательном учреждении, о чем он знал и не мог не знать, предоставив заявления в пенсионный фонд, содержащие соответствующие положения о порядке выплаты пенсии и прекращении ее выплаты.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства подтверждают недобросовестность действий Путимцева Н.В. относительно получения пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 01.01.2020 по 30.09.2020 и с 01.11.2020 по 31.12.2020, то есть с момента прекращения обучения в образовательных учреждениях до выявления факта прекращения обучения, в связи с чем и при условии отсутствия счетной ошибки в начислении и выплате спорных сумм, определяют статус полученных Путимцевым Н.В. сумм пенсии по потере кормильца как неосновательное обогащение.

В результате недобросовестных действий Путимцева Н.В. пенсионным фондом были излишне выплачены суммы пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 01.01.2020 по 30.09.2020 и с 01.11.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 64 364 руб. 65 коп., которые, как неосновательно полученные, Путимцев Н.В. должен возвратить истцу, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) к Путимцеву Никите Викторовичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Путимцева Никиты Викторовича в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 64 364 руб. 65 коп.

Взыскать с Путимцева Никиты Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 130 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.С. Талашманова

Свернуть

Дело 2-787/2024 ~ М-2222/2023

В отношении Путимцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-787/2024 ~ М-2222/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путимцева Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путимцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-787/2024 ~ М-2222/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Табаринцева Наталья Алексеевна действующая в интересах несовершеннолетнего Вискунова Д.Д. 29.11.2007 г.р.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Региональный информационный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Энергосбыт Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беспятая Людмила Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беспятый Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Беспятый Тимофей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зородова Ольга Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Компания Рифей"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ведерников Леонид Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ведерников Степан Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ведерников Ян Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ведерникова Любовь Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузницин Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Путимцев Никита Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТОИОГВ СО УСП МСП СО Управление социальной политики №19
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие