Пузанова Алевтина Владимировна

№ 2-509/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей «25» сентября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Пузановой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Пузановой ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке ... рублей, просроченную задолженность по процентам ... рубль, просроченная ссудная задолженность ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Анисимовым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимов ФИО8 умер. В ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был произведен последний платеж, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения з...

...адолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей. Наследником умершего заемщика Анисимова ФИО9 является Пузанова ФИО10

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Пузанова ФИО11 заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку наследником и родственником умершего Анисимова ФИО12 не является.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 811ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анисимовым ФИО13 заключен кредитный договор № № согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банком выполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимов ФИО14 умер.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик Пузанова ФИО15 является наследником должника Анисимова ФИО16., принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя, сведения о наличии других наследников умершего отсутствуют.

В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика Анисимова ФИО17 лежит на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Пузановой ФИО18 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные издержки. Соответственно требования истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Пузановой ФИО19 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей, почтовых расходов в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Т.З. Мифтахов

дело № 2-1697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2016 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Пузановой А.В. о взыскании ссудной задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Анисимов Ю.П. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -19,0 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38,0 %. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимов Ю.П. умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследником умершего заемщика является Пузанова А.В.. Наследнику было направлено требование о погашении име...

...ющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать в их пользу с Пузановой А.В. сумму задолженности – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, действующий на основании доверенности Газизов М.Р. в суде просил исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пузанова А.В. в суде исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что она не является родственником Анисимову Ю.П. и наследства она не принимала. Она просто занесла копию свидетельства о смерти Анисимова Ю.П. в банк, после чего ее начали вызывать в суд в качестве ответчика по его кредитам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым Ю.П. была получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил Анисимову Ю.П. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Сумма представленных Анисимову Ю.П. кредитных средств Банком составила <данные изъяты> руб.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Анисимов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с договором Анисимов Ю.П., как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте Анисимовым Ю.П. не производились. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Анисимов Ю.П. умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства за счет погашения задолженности не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему права наследственного имущества.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Маляровой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ее производстве наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Ю.П. нет.

Таким образом, установлено, что Пузанова А.В. наследником после смерти Анисимова Ю.П. не является, а также не является умершему родственницей, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что Пузанова А.В. не является наследником после смерти Анисимова Ю.П. и не отвечает по его долгам.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Пузановой А.В. о взыскании ссудной задолженности наследодателя по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан:

Н.В. Ибрагимова