Пузанова Антонина Афанасьевна

Дело <№ обезличен>–2372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой М.А.

с участием истца Пузанова А.В., ответчика Пузановой А.А., представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузанова А. В. к ПАО «Сбербанк России», Пузановой А. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Пузанов А.В. обратился в суд с требованиями к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в связи со смертью Пузанова В.П. открылось наследство, к принятию которого призваны Пузанов А.В. (сын) и Пузанова А.А. (мать), принявшие наследство.

Вместе с тем нотариусом отказано в выдаче свидетельства в отношении вклад в ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> <№ обезличен>.8<дата>.0865626 поскольку согласно ответу банка имеющее место завещательное распоряжение наследодателя от <дата>, совершенное в пользу Пузанова А.В. физически не сохранилось.

Определением Пузанова А.А. привлечена соответчиком по делу в силу положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного истец просил признать за Пузановым А. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства нахо...

...дящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение <№ обезличен> <№ обезличен>.8<дата>.0865626.

Истец Пузанов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» Среднерусский банк подразделение <№ обезличен> в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, в частности указал, что не нарушал права истца., однако не возражает против признания права на вклад, поскольку завещательное распоржяение имело место.

Ответчик Пузанова А.А. в судебное заседание явился, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в связи со смертью Пузанова В.П. открылось наследство, к принятию которого призваны Пузанов А.В. (сын) и Пузанова А.А. (мать), принявшие наследство.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <дата> нотариусом отказано Пузанову А.В. в выдаче свидетельства в отношении вклад в ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> <№ обезличен>.8<дата>.0865626 поскольку согласно ответу банка имеющее место завещательное распоряжение наследодателя от <дата>, совершенное в пользу Пузанова А.В. физически не сохранилось.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статья 1124–1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, по смыслу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления, в соответствии п. 5 «Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденными Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата>.

Учитывая, что факт завещательного распоряжения установлен, иной, принявший наследство наследник не выражает возражений, требования о признании права собственности подлежат удовлетворению в части требований о признании права собственности.

В тоже время иск в части требований с ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку права истца ответчиком ПАО «Сбербанк» не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Пузанова А. В. к ПАО «Сбербанк России», Пузановой А. А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пузановым А. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение <№ обезличен> <№ обезличен>.8<дата>.0865626.

Исковое заявление в части требований к ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

Уникальный идентификатор дела <№ обезличен>RS0048–01–2019–002171–25.

Судья Кобызев В. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>