Пузиновский Юрий Анатольевич

Дело № 5-944/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузиновского Ю.А., ** ** **, ...

у с т а н о в и л:

По результатам административного расследования должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Пузиновского Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пузиновский Ю.А. раскаялся, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Потерпевший ... М.К. ходатайство Пузиновского поддержал, указал на отсутствие вреда и примирение.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится ...

...дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **. – ** ** **. в ** ** **. ... М.К. находился у подъезда дома ..., где у него произошел словесный конфликт с гражданином Пузиновским Ю.А., в результате которого последний совершил иные насильственные действия в отношении ... М.К., а именно толкнул его своими руками в область ..., от чего ... М.К. упал испытав физическую боль.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Пузиновским Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № ..., согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ... М.К. обнаружен ..., который мог образоваться при обстоятельствах и в срок, указываемый потерпевшим (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.), не исключается возможность их образования ** ** **. ** ** **

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст.2.9 КоАП РФ).

С учетом отсутствия неблагоприятных последствий для потерпевшего, примирение сторон, суд находит возможным признать совершенное правонаруние малозначительным.

Руководствуясь статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузиновского Ю.А. – прекратить на основании ст.2.9, п.9ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить Пузиновскому Ю.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ф.А.Автушин

Дело № 5-942/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 марта 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пузиновского Ю.А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пузиновского Ю.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов ...

...дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает требования к протоколу об административном правонарушении.

Так, согласно ч. 2 указанной нормы в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении ... составлен ** ** **., также в протоколе имеется подпись свидетеля, однако отсутствуют данные (фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей).

Данный недостаток является неустранимым. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости пересоставления протокола об административном правонарушении либо внесения в него изменений с учётом настоящего определения с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Пузиновского Ю.А. в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья Ф.А.Автушин