Пятницкая Анастасия Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области - Дельновой Ю.О.,

истца Пятницкой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Пятницкой А.В. к ФИО6 о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каменского района Ростовской области в интересах Пятницкой А.В. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО8 о взыскания пособия по уходу за ребенком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Каменского района проведена проверка по обращению Пятницкой А.В. по вопросу невыплаты ФИО9 пособия по уходу за ребенком до достижения возраста <данные изъяты>.

В ходе проведенной проверки было установлено, что Пятницкая А.В. работала в ФИО11 <данные изъяты>, в настоящее время находится <данные изъяты>

Согласно представленных ФИО12 документов, вышеуказанной организацией выплата <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ Пятницкой А.В. произведена не была. Последняя выплата ФИО13» пособия по уходу за ребенком до <данные изъяты> была осуществлена Пятницкой А.В. в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Факт наличия указанной задолженности перед Пятницкой А.В. ФИО14 не оспаривается.

Таким образом, у ФИО15 перед Пятницкой А.В. в настоящее время имеется задолженность по выплате...

... <данные изъяты>

В соответствии со ст. 256 ТК РФ, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются следующие виды пособий:

- со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы;

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ (ред. от 08.12.2010 года, с изменениями от 25.02.2011 года) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (принят ГД ФС РФ 20.12.2006 года) страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке установленном для выплаты застрахованным лицам заработной палы (иных выплат, вознаграждений).

Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2009 года № 43-ФЗ в ст. 45 и 131 ГПК РФ внесены изменения, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО16 в пользу Пятницкой А.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явился ответчик ФИО17 надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение в соответствие со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО18 надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Каменского района Ростовской области исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Пятницкая А.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО20 в ее пользу невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО21 в ее пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Выслушав помощника прокурора Каменского района Ростовской области, Пятницкую А.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО23 является действующим юридическим лицом, которое расположено по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что Пятницкая А.В. работала в ФИО25 <данные изъяты>. В настоящее время Пятницкая А.В. находится в <данные изъяты>

На день рассмотрения дела в суде Пятницкой ФИО26 не выплачено денежная компенсация за задержку выплат в размере <данные изъяты>, а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Статья 256 Трудового кодекса Российской Федерации гласит, о том, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Статья 13 вышеуказанного Федерального закона указывает на то, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Кроме того, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно статье 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей.

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

В судебном заседании установлено, что истец Пятницкая А.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты>, следовательно, она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также то, что работодатель не выплачивает ей данное пособие, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В уточненных исковых требованиях Пятницкая А.В. просит суд выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. Всего сумма задолженности оставляет <данные изъяты>

Таким образом, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму - <данные изъяты>

- денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>.

- всего взыскать: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Пятницкой А.В. к ФИО30 о взыскании пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО31 в пользу Пятницкой А.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО33 в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Каменского района Ростовской области - Дельновой Ю.О.,

истца Пятницкой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Пятницкой А.В. к ФИО35 о взыскании пособия по уходу за ребенком,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Пятницкой А.А. к ФИО37 о взыскании пособия по уходу за ребенком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 в пользу Пятницкой А.В. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО40» в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-1327/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001032-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Валеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Хазигалиевой З. У., Пятницкой А. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Хазигалиевой З.У., Пятницкой А.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 324 600 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества умершего ФИО3

В обоснование иска указано на то, что 08 мая 208 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 290 000 рублей под 15,5 % годовых со сроком возврата кредита по графику. 17 июля 2018 года ФИО3 умер, ввиду того, что ФИО3 на момент заключения кредитного договора и смерти состоял в брачных отношениях с ответчиком Пятницкой А.В., ввиду чего истец и обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 324 600 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате государств...

...енной пошлины в размере 6 446 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчики Хазигалиевой З.У., Пятницкая А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства. В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Из адресной справки следует, что ответчики Пятницкая А.В., Хазигалиева З.У. зарегистрированы по адресу: <адрес>, извещались они по данному адресу. В судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2019 года, ответчик Пятницкая А.В. участвовала и подтвердила место как своего жительства и регистрации, так и места регистрации и жительства ответчика Хазигалиевой З.У., однако судебные извещения о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресу, имеющемуся в материалах дела. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено. В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчиков. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтовых извещений о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Хазигалиевой З.У., Пятницкой А.В.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами вышеуказанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты – заявления на предоставление кредита 04 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 08 мая 2018 года было заключено соглашение № на выдачу потребительского кредита в размере 290 000 рублей без обеспечения сроком до 08 мая 2023 года, процентная ставка по кредиту составила 15,5 % годовых, ежемесячно ФИО3 обязался вносить аннуитетные платежи в размере 7 135 рублей 38 копеек 20 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

В подтверждение своих доводов истцом представлены анкета – заявление ФИО3 на получение потребительского кредита от 04 мая 2018 года, индивидуальные условия кредитования.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности, заявленной ко взысканию, по состоянию 20 февраля 2019 года составила 324 600 рублей 54 копейки, из которых: 265 507 рублей 99 копеек – остаток текущей ссудной задолженности, 24 492 рубля 01 копейка – остаток просроченной ссудной задолженности, 34 600 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком ФИО3 было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми истец ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору кредитная организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 17 июля 2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 3 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший от нотариуса, наследственная масса составила ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Пятницкая А.В. - <данные изъяты>, наследница первой очереди. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Хазигалиева З.У. – <данные изъяты> умершего ФИО3 имеет в собственности также ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось ответчиком Пятницкой А.В. в судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2019 года.

На момент смерти ФИО3 ответчики были зарегистрированы и проживали совместно с умершим по адресу: <адрес>.

Других наследников, принявших наследство умершего ФИО3, суду не известно. Сведений о страховании жизни и здоровья заемщика ФИО3 по данному кредитному договору не обнаружено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании ответчица Пятницкая А.В. подтвердила, что после смерти <данные изъяты> ФИО3 она и <данные изъяты> умершего Хазигалиева З.У. продолжают проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь всей ее площадью.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Пятницкая А.В., Хазигалиева З.У. об отказе от принятия наследства в установленном статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке не заявили ни нотариусу, ни путем подачи заявления в суд о признании отказавшимися от принятия наследства после смерти ФИО3

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя изложенные положения закона, суд считает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, сроки его получения не ограничены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Пятницкая А.В., Хазигалиева З.У., являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Обстоятельств принятия наследства (фактически либо юридически) иными наследниками первой очереди сторонами суду не представлено, а в случае принятия такого наследства ответчики не лишены права на защиту своих прав в общем порядке.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Хазигалиева З.У. и Пятницкой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 324 600 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества умершего ФИО3, а именно, в пределах суммы не превышающей 385 761 рубль 74 копейки (исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 1 543 046 рублей 96 копеек), потому как правопреемники наследодателя становятся на место заемщика и несут все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а именно, в размере 385 761 рубля 74 копеек, между тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая существенно меньше стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6 446 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2019 года № 202207. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в пределах имущественной ответственности, установленной судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Хазигалиевой З. У., Пятницкой А. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества умершего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хазигалиевой З. У., Пятницкой А. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08 мая 2018 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Пятницким Р. И. в размере 324 600 рублей 54 копейки (по состоянию на 20 февраля 2019 года), из которых: 265 507 рублей 99 копеек – остаток текущей ссудной задолженности, 24 492 рубля 01 копейка – остаток просроченной ссудной задолженности, 34 600 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости, но не более чем 771 523 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Привалова