Пятовский Василий Владимирович

Дело № 5-105/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000398-32

Протокол №...

УИН №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 14 апреля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова В.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пятовского В.В., <...>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"_____20__ в <...> часов <...> минут Пятовский В.В., находясь по адресу: <...>, возле <...>, в ходе проводимых старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Г.А.А., инспектором ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району Г.П.А. и старшим инспектором ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району А.С.В. мероприятий по доставлению Пятовского В.В. к мировому судье для рассмотрения административного материала по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пятовский В.В., ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложен...

...ные в протоколе об административном правонарушении №..., заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что совершил данные действия необдуманно, ранее привлекался к административной ответственности только за нарушение правил дорожного движения, просил назначить административное наказание в виде штрафа, возможность уплаты которого у него имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району Г.П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020, а также с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в данном заседании.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела следует, что в отношении Пятовского В.В. "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении №... по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол и приложенные к нему материалы начальником ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Б.Е.В. "__"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд.

Факт неповиновения Пятовского В.В. законному распоряжению сотрудников полиции при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Пятовского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от "__"_____20__ и объяснением Пятовского В.В. в нем о своем согласии с протоколом; рапортами госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району Г.А.А., инспектора ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району Г.П.А. и старшего инспектора ДПС ОМВД России по Бабушкинскому району А.С.В. от "__"_____20__, согласно которым ими "__"_____20__ осуществлялся выезд в <...> для доставления Пятовского В.В. в ОМВД России по Бабушкинскому району и в дальнейшем к мировому судье для рассмотрения административного материала по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в ходе которого Пятовский В.В. был обнаружен сотрудниками полиции в <...> у <...>, ему было предложено проехать, на что он ответил отказом и пытался скрыться, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировал и был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств, но, несмотря на это, продолжил вышеуказанные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в результате чего в отношении него была применена физическая сила в 10 часов 17 минут и специальные средства браслеты ручные в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут; объяснениями Пятовского В.В., подтверждающими изложенные обстоятельства; иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей; действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, действия Пятовского В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности ранее привлекался только по главе 12 КоАП РФ, его имущественное и семейное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние Пятовского В.В. в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Требования части 3 статьи 28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пятовскому В.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Пятовского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>).

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецов

Дело № 5-394/2021

УИД 35RS0022-01-2021-001177-39

Протокол <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 18 ноября 2021 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Кузнецов В.А., при секретаре Долговской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пятовского В.В., <...>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

"__"_____20__ в 16 часов 10 минут Пятовский В.В. находился в торговом зале магазина <...> по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <...>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации из-за распространения новой коронавирусной инфекции, чем нарушил обязанность граждан соблюдать масочный режим при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, и иных общественных мест, установленную пунктом 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Пятовский В.В., в судебном заседании факт правонарушения и свою вину в его совершении признал, пояснил что у него не было с собой медицинской маски, рот прикрывал одеждо...

...й.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник УУП ОМВД России по Бабушкинскому району М.В.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Пятовского В.В., исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ. В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, и в числе прочего установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 (в действующей редакции) на территории Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17.03.2020 до 23 часов 59 минут 30.11.2021. Пунктом 8.1 указанного постановления (в редакции по состоянию на 20.08.2021) на граждан (за исключением детей в возрасте до 7 лет) возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест, а также при нахождении на парковках и в лифтах.

Из материалов дела следует, что помощником УУП ОМВД России по Бабушкинскому району М.В.Ю. в отношении Пятовского В.В. "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении <...> по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району В.Н.И. от "__"_____20__ данный протокол и приложенные к нему материалы переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд. Административное расследование по делу не проводилось.

Факт совершения Пятовским В.В. вмененного правонарушения при установленных судом обстоятельствах нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Пятовского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от "__"_____20__ и его признательными объяснениями, данными в судебном заседании; сообщением Пятовского В.В. от "__"_____20__, зарегистрированным в КУСП за №..., объяснением Ш.О.В. от "__"_____20__, рапортом помощника УУП ОМВД России по Бабушкинскому району М.В.Ю. от "__"_____20__, подтверждающими изложенные обстоятельства; иными материалами дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было.

Названные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Пятовского В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, нарушил пункт 8.1 постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 (в редакции по состоянию на 22.09.2021), которым на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена.

Требования статьи 25.15, частей 4.1 и 5 статьи 28.2, части 3 статьи 28.5 КоАП РФ об извещениях, о сроках и порядке составления протокола соблюдены.

При назначении административного наказания судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит Пятовскому В.В. признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, освобождения от ответственности не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, который свидетельствует о повышенной общественной опасности невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, оснований считать допущенное правонарушение малозначительным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Пятовскому В.В. как соразмерное содеянному, справедливое и достаточное административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Пятовского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Кузнецов