Пятунина Елена Васильевна

Дело N 2-261/2016 25 марта 2016 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

ответчиков: Патрушевой Т.Н., Пятуниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 25 марта 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Патрушевой Татьяне Николаевне и Пятуниной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Патрушевой Т.Н. и Пятуниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Патрушевой Т.Н. был заключен кредитный договор № 1448141/0005, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 10 января 2018 года под 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пятуниной Е.В. от той же даты.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженности по основному долгу, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без учас...

...тия своего представителя.

Ответчик Патрушева Т.Н. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что пытается получить новый кредит для погашения задолженности.

Ответчик Пятунина Е.В. в судебном заседании с иском согласилась, но просила предоставить рассрочку до 20 марта 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Патрушевой Т.Н. кредитному договору № 1448141/0005 от 15 января 2014 года (л.д. 9-11), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 10 января 2018 года. Погашение кредита производится заемщиком дифференцированными платежами 20 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 4.2 договора).

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером № 228810 от 15 января 2014 года (л.д.18).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика и поручителя 21 сентября 2015 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.20-21).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Патрушева Т.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.6-8), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № 1448141/0005-7 от 15 января 2014 года Пятунина Елена Васильевна поручилась отвечать за исполнение обязательств Патрушевой Т.Н. по кредитному договору от 15 января 2014 года (л.д.14-17), поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с неё в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

По смыслу статьи 203 ГПК Российской Федерации рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться после возбуждения исполнительного производства и вопрос о её предоставлении рассматривается судом не при принятии решения, а в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Патрушевой Татьяне Николаевне и Пятуниной Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Патрушевой Татьяны Николаевны и Пятуниной Елены Васильевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1448141/0005 от 15 января 2014 года в размере <данные изъяты>, и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров