Ватагина Юлия Васильевна
Дело 2а-2229/2019 ~ М-732/2019
В отношении Ватагиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2229/2019 ~ М-732/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Сушиной Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ватагиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ватагиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2229/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2019 годаг. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,
при секретаре Садуха В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному искуВатагиной Ю.В. к МИФНС России№ 8 по г. Калининграду о признании безнадежной к взысканию недоимки по уплате налога, штрафа, страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Ватагина Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать безнадежными к взысканию недоимку по налогам, пени, штрафам, образовавшиеся на < Дата >, в связи с её деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, признать безнадежными к взысканию сумму задолженности по уплате страховых взносов, образовавшуюся за расчетные периоды до < Дата >.
В судебном заседании представитель административного ответчика Дробница А.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности истцом до настоящего времени не получен отказ инспекции в списании задолженности и, соответственно, данный отказ не обжалован в вышестоящий налоговый орган.
Административный истец Ватагина Ю.В. оставила решение вопроса об оставлении исковогозаявления без рассмотрения на усмотрение суда. Не отрицала, что отказ в списании задолженности по уплате налогов и страховых взносов от МИФНСРоссии № 8 по г. Калининграду она не ...
Показать ещё...получала и, соответственно, в вышестоящий орган не обжаловала.
Заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.Как следует из содержания части 2 указанной нормы, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Поскольку, как установлено судом и не отрицалось истцом, отказ в списании задолженности по уплате налогов и страховых взносов со стороны МИФНС России № 8 по г. Калининграду Ватагина Ю.В. не получала и, соответственно, в вышестоящий орган не обжаловала, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного административного спора.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Ватагиной Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Ватагиной Ю.В. к МИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании безнадежной к взысканию недоимки по уплате налога, штрафа, страховым взносам, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Конохова Ю.Б.
Свернуть