logo

Пыхтеева Жанна Николаевна

Дело 5-134/2024

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 5-134/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ерновской Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-134/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерновская Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.06.2024
Стороны по делу
Пыхтеева Жанна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-134/2023

УИД 25RS0015-01-2024-000874-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 14 июня 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ерновская Н.В., находящийся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пыхтеевой Жанны Николаевны, <...>

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтеева Ж.Н. 20.05.2024 года в 09 час. 00 мин., находясь по адресу г. Дальнегорск, <адрес>, в третьем подъезде на лестничной площадке 3 этажа выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Пыхтеева Ж.Н., будучи надлежаще уведомленной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала.

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и ...

Показать ещё

...возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

В адрес по месту регистрации и по месту жительства правонарушителя была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, на дату рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие Пыхтеевой Ж.Н.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Пыхтеевой Ж.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Пыхтеевой Ж.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160368412 от 20.05.2024, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский», о том, что по сообщению А. в третьем подъезде <адрес>, находится Пыхтеева Ж.Н., которая в пьяном виде бьет стекла, а также выражалась нецензурной бранью в общественном месте, объяснениями Пыхтеевой Ж.Н., Б., В., А., рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пыхтееву Жанну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 03100643000000012000 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому кр.) Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток. УИН 18880425241603684123.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ерновская

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

Свернуть

Дело 2-1840/2016 ~ М-1635/2016

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1840/2016 ~ М-1635/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Поташовой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыхтеевой Ж.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1840/2016 ~ М-1635/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поташова Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
КГУП "Примтеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пыхтеев Дмитрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пыхтеева Александра Даниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пыхтеева Жанна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 17 июня 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к П, Р, П о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к П, Р, П обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» тепловой район «Дальнегорский» оказывает коммунальные услуги ответчикам. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Ответчики, являясь нанимателями <адрес> в г. Дальнегорске, в нарушение ст.ст.155,157 ЖК РФ, а также ст.ст.309,310 ГК РФ в период с <дата> по <дата> не вносили плату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 55597 рублей 52 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с П, Р, П в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55597 рублей 52 копейки, пеню в сумме 4433 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в сумме 2000 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Р в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дополнитель...

Показать ещё

...но пояснила, что платить долги не отказывается, как только сын устроится на работу, будут оплачивать задолженность.

Ответчики П и П в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Р, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики П, Р, П являются нанимателями <адрес> по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 4).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом…

Согласно ст.ст. 153-155,157 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности за тепловую энергию у ответчиков за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 55597 рублей 52 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ответчикам о взыскании суммы долга 55597 рублей 52 копейки, с учетом признания исковых требования ответчика Р, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку согласно расчету задолженности ответчики в период с <дата> по <дата> не производили оплату отопления и горячего водоснабжения, то с ответчиков подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6-8) и проверенному судом, в сумме 4433 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 рублей 92 копейки (л.д. 10) в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П, Р, П солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 55597 рублей 52 копейки, пеню в сумме 4433 рубля 24 копейки, всего 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с П в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Р в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с П в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца, с момента вынесения окончательного решения.

Председательствующий судья И.И. Поташова

Свернуть

Дело 4/1-81/2015

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-81/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Галимбиковым Е.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-81/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Галимбиков Евгений Михайлович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
16.04.2015
Стороны
Пыхтеева Жанна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/14-61/2012

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 4/14-61/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-61/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.07.2012
Стороны
Пыхтеева Жанна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-38/2012 (1-322/2011;)

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 1-38/2012 (1-322/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Поломошновой Г.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-38/2012 (1-322/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поломошнова Галина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.01.2012
Лица
Пыхтеева Жанна Николаевна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.01.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-38/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 25 января 2012 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Дальнегорска Биктудина Д.С.,

подсудимой Пыхтеевой <данные изъяты>

защитника Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЫХТЕЕВОЙ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пыхтеева Ж.Н. 06.09.2011 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь в квартире по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с П.С., нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила П.С. телесные повреждения в виде единичного слепого колото-резанного ранения, проникающее в полость грудной клетки и брюшной полости: колото-резаной раны грудной клетки в 7 межреберье справа, по средней ключичной линии; пресечение межреберной артерии; колото-резаной раны правого купола диафрагмы; колото-резаной раны диафрагмальной поверхности правой доли печени. Данная травма осложнилась правосторонним гемопневмотораксом, кровотечением в брюшную полость. Колото-резаная рана, проникающая в полость грудной клетки и брюшную полость с повреждением внутренних органов, согласно заключению судебно-медицинской экспер...

Показать ещё

...тизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Пыхтеева Ж.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, в порядке, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где показала, что проживает по адресу <данные изъяты>. Пыхтеев по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, легко возбудимый. Ранее неоднократно Пыхтеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, жестоко избивал ее, но по данному поводу она никогда в милицию не обращалась, так как он извинялся перед ней, и она его прощала.

06 сентября 2011г. примерно в 13 часов она пришла домой с работы, в это время ей позвонила мама, та на тот момент находилась в <адрес>, и сообщила, что П.С. должен был приехать в <адрес>. Она предположила, что Пыхтеев может находиться у друга А. на <адрес>. Она дождалась сына из института и примерно в 16 часов поехала домой к А.Б. по адресу <адрес> Когда она приехала, в доме А.Б. находились ее брат, А.Б., его жена А.Б. <данные изъяты>, а также ранее не знакомый ей мужчина, ни имени, ни фамилии его она не знает. Как она поняла, до её прихода они все распивали спиртное, так как в кухне имелись следы застолья, стояли рюмки, бутылки со спиртным. Она присоединилась к компании и выпила примерно 300 гр. водки, сильно охмелев от этого. В ходе распития спиртного они сидели за столом в кухне, где также лежали столовые приборы, кухонный нож, которым резали продукты. Примерно в 19 часов во время застолья она стала предъявлять брату претензии по поводу того, что он числится зарегистрированным в квартире матери по адресу <адрес> но ни какой материальной помощи на оплату коммунальных услуг не оказывает. В связи с этим между ними произошла ссора. Так как Пыхтеев находился в состоянии алкогольного опьянения, он очень быстро вышел из себя, стал агрессивным, начал выражаться в ее адрес, а также в адрес ее сына грубой нецензурной бранью, высказывать различные оскорбления, что ее очень сильно возмутило. Она в ответ высказала оскорбления в адрес сына Пыхтеева, что его разозлило, и он набросился на нее драться. В это время они оба находились вблизи стола, за которым распивали спиртное. Кроме них в кухне также находились А.Б., но зная о том, что Пыхтеев агрессивен, никто из них не пытался его остановить. Пыхтеев успел нанести ей не менее двух ударов кулаком в область лица, туловища, от чего она испытала сильную физическую боль. Зная о том, что если она его не остановит тот и дальше продолжит ее избивать, она схватила со стола кухонный нож, как он выглядел, она сказать не может. Она подумала, что если Пыхтеев увидит у нее нож, то испугается и перестанет ее бить. Так как она правша, то нож она схватила за рукоятку в правую руку. Пыхтеев успокаиваться не собирался и продолжал набрасываться на нее, она, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанесла Пыхтееву удар ножом в область живота справа, как ей кажется, удар пришелся в область ребер справа. Умысла на убийство П.С. у нее не было, она хотела причинить ему только телесные повреждения. После того, как она нанесла удар ножом Пыхтееву, тот прекратил свои агрессивные действия в отношении нее и упал на пол. Она увидела, что рана у него стала сильно кровоточить, тогда она приложила к ране полотенце и попросила вызвать «Скорую» и сотрудников полиции. Через некоторое время в дом А.Б. прибыли сотрудники полиции, ее задержали и доставили в отдел. По факту причинения ей телесных повреждений Пыхтеевым ДД.ММ.ГГГГ она к нему претензий не имеет, в лечебное учреждение не обращалась. Она пыталась навестить брата в больнице, но тот видеть ее не захотел. Она разговаривала с братом по телефону, принесла свои извинения (л.д. 80-83, 110-113).

Вина подсудимой Пыхтеевой Ж.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ помимо признания ей своей вины подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

показаниями потерпевшего П.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он проживает в <адрес>. В <адрес>, где он зарегистрирован, проживает его мать П.А. и его сестра Пыхтеева Ж.Н. с сыном. С сестрой <данные изъяты> у него на протяжении многих лет сложные отношения, которые нельзя назвать хорошими. Пыхтеева по характеру очень эмоциональный человек, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, так как планировал съездить в <адрес> на источники. Временно он решил остановиться у своих друзей А.Б. <данные изъяты> по адресу <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он находился у А.Б., где также находился Т <данные изъяты>, которому А.Б. помогал ремонтировать автомобиль. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к А.Б. приехала его сестра Пыхтеева и так как до ее прихода они употребляли спиртное, она присоединилась к ним. Спиртное они распивали в кухне. Пыхтеева очень быстро охмелела, стала вести себя неадекватно, выговаривать ему, что он зарегистрирован в квартире матери, но при этом материальной помощи не оказывает. Кто находился в кухне в тот момент, когда они начали ругаться, он не помнит. Между ними завязалась ссора, его вывело из себя то, что Пыхтеева начала оскорблять его и его семью, поэтому он нанес ей один удар в область груди. На что она схватила со стола кухонный нож, которым до этого они резали продукты, и нанесла ему один удар ножом в область живота справа. Так как Пыхтеева правша, он думает, что нож она держала в правой руке. В момент нанесения удара он стоял лицом к Пыхтеевой. Нож, которым она нанесла удар, был кухонный, с рукояткой коричневого цвета, небольшого размера. На нем в тот момент была одета роба: куртка и брюки зелено-коричневого цвета. Сразу после того, как Пыхтеева ударила его ножом, она стала кричать «Вызовете «Скорую», я брата порезала». В этот момент в кухню зашел Т, он попросил Пыхтееву бросить нож, на что она стала выкрикивать различные угрозы в адрес присутствующих. Так как он стал быстро слабеть, он упал на пол, что происходило дальше, помнит плохо. Пришел в себя после операции в реанимационном отделении МУЗ ДЦГБ, со слов врача ему стало известно, что у него было ранение артерии, повреждение печени, диафрагмы. В больнице Пыхтеева его не навещала, только по телефону принесла свои извинения. В настоящее время отношения между ними такие же плохие, как и раньше. Он желает, чтобы она была привлечена к уголовной ответственности за то, что нанесла ему удар ножом и причинила телесные повреждения. Ранее Пыхтеева уже была судима по ст. 111 ч. 1 УК РФ за то, что причинила телесные повреждения своему сожителю (л.д. 33-35);

показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что А.Б. его близкий друг. С ДД.ММ.ГГГГ он находился у А.Б. по адресу <адрес> где занимались ремонтом автомобиля. А.Б. по указанному адресу проживает со своей супругой А.Б. <данные изъяты>. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ к А.Б. из <адрес> приехал Пыхтеев <данные изъяты> которого он знал как знакомого А.Б., но с ним никогда отношения не поддерживал. Со слов Пыхтеева ему стало известно, что он приехал в <адрес>, так как планировал подлечиться на источниках в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Пыхтеев вместе с А.Б. употреблял спиртное. На его взгляд Пыхтеев в состоянии алкогольного опьянения спокойный, охмелев, сразу ложился спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они употребляли спиртные напитки. Примерно в 17 часов домой к А.Б. приехала ранее ему не знакомая женщина, как потом он узнал, это была родная сестра Пыхтеева - Пыхтеева, которая присоединилась к А.Б. и Пыхтееву распивать спиртное. Он к тому времени был в достаточной степени алкогольного опьянения, выпивать ему больше не хотелось, поэтому он находился в другой комнате, но слышал все, что происходило в кухне, где и было застолье. Он слышал, что через некоторое время А.Б. пошли в свою комнату, в кухне остались Пыхтеевы П и Пыхтеева начала разговор с П. по поводу денег, сначала разговор происходил в спокойной форме, потом более эмоционально. Пыхтеева начала повышать тон, П. разговаривал спокойно. Никакой потасовки в кухне не было, т.е. он не слышал, чтобы П. наносил Пыхтеевой удары, о помощи она не просила. Спустя несколько минут после начала ссоры он услышал, что Пыхтеева закричала «Вызовите «Скорую», я брата зарезала». Он сразу же выбежал в кухню. Пыхтеева стояла у стола, в правой руке у нее находился нож кухонный, с деревянной рукояткой. На расстоянии примерно 1 метр от нее стоял Пыхтеев, он прижимал руку к правому боку. В этот момент на нем была одета куртка зелено-коричневого цвета, которая была расстегнута. Он попросил Пыхтееву бросить нож, но она отказалась, стала выкрикивать различные угрозы. Тогда он вышел на улицу, где позвонил в полицию и вызвал «Скорую помощь». Время на тот момент было примерно 19 час. 10 мин. Примерно в 19 час. 30 мин. к дому А.Б. подъехали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о случившемся. Вместе с ними он вошел в дом, где в кухне на полу уже лежал Пыхтеев, вся его одежда была в крови. На столе лежал нож, которым Пыхтеева нанесла Пыхтееву удар. Пыхтеева находилась в другой комнате, была агрессивно настроена против сотрудников полиции. Никаких повреждений у Пыхтеевой, свидетельствующих о том, что Пыхтеев избивал ее до того, как она ударила его ножом, не имелось, к тому же он не слышал во время их ссоры, чтобы Пыхтеев ее избивал. После приезда опер. группы на место происшествия, Пыхтеева была задержана, и ее увезли в отдел полиции (л.д. 36-38);

показаниями свидетеля А.Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу <адрес> В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> к нему приехал его друг детства П.С.. Тот планировал провести у него несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему домой приехала сестра Пыхтеева <данные изъяты> Пыхтеева Пыхтеева. В этот момент у него находились Пыхтеев, Т и супруга А.. Так как они до этого употребляли спиртное, Пыхтеева присоединилась к ним. Спиртное они употребляли в кухне. В ходе распития спиртного между Пыхтеевыми завязалась ссора в связи с тем, что Пыхтеева начала упрекать <данные изъяты> в том, что он не оказывает никакой материальной поддержки ни ей, ни матери, стала требовать у него деньги. П. разговаривал с ней спокойно, говорил, почему он должен оказывать помощь ей, если у него есть своя семья. Чтобы не слушать их ругань, он со ФИО45 и Т вышел из кухни. На его взгляд Пыхтеев был спокоен, а вот Пыхтеева наоборот злая и агрессивная. В какой-то момент он услышал в кухне грохот, вместе с Т он забежал в кухню, где увидел лежащего на полу Пыхтеева, который прижимал руки к животу, между пальцами у того текла кровь. Вблизи того стояла Пыхтеева в правой руке у нее был зажат нож кухонный, небольшого размера, с рукояткой коричневого цвета. На лезвии ножа была кровь. Она стала кричать, чтобы вызвали «Скорую», так как она зарезала брата. Т вышел на улицу, стал звонить в больницу, а он стал зажимать рану Пыхтеева полотенцем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь». Пыхтееву задержали (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля П, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Дальнегорский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на охрану общественного порядка г. Дальнегорска в составе автопатруля № 460 по маршруту «Горелое-9 квартал» совместно с инспектором ОВ ППС Кривонос А.В. В 19 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД РФ «Дальнегорский» поступило указание проехать на происшествие по адресу <адрес> где кому-то причинили ножевое ранение. Когда они прибыли по указанному адресу, на улице их встретил гр. Т, со слов которого им стало известно, что в доме по адресу <адрес> находится гр. П.С., которого его сестра Пыхтеева Ж.Н. ударила ножом в ходе ссоры. Он сообщил в дежурную часть о том, что гр. П.С. требуется «Скорая помощь», после чего направился в дом. Подходя к дому из него вышла Пыхтеева Пыхтеева, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее одежде имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Она стала просить вызвать «Скорую помощь», сказала, что ударила ножом своего брата. Вместе с Пыхтеевой он вошел в дом, где в кухне на полу лежал мужчина, который представился Пыхтеевым ФИО49. У Пыхтеева в области живота справа имелась резаная рана, которая обильно кровоточила. На вопрос, кто причинил ему телесные повреждения, Пыхтеев ответил, что это сделала его сестра Пыхтеева. Они стали ожидать приезда опер.группы и «Скорой помощи». В это время Пыхтеева Ж.Н. пояснила, что у нее с братом произошла ссора, которая переросла в драку, защищаясь, она схватила нож и нанесла им удар брату. Кроме Пыхтеевых в доме находились хозяин дома А.Б. и его жена А По приезду опер.группы Пыхтеева Ж.Н. была доставлена в МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 42-44);

показаниями свидетеля Кривонос А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД РФ «Дальнегорский». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на охрану общественного порядка г. Дальнегорска в составе автопатруля № 460 по маршруту «Горелое-9 квартал» совместно с инспектором ОВ ППС П В 19 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Дальнегорский» поступило указание проехать на происшествие по адресу <адрес>, где было причинено ножевое ранение.Когда они прибыли по указанному адресу на улице их ожидал Т, который сообщил, что в доме по адресу <адрес>, находится Пыхтеев <данные изъяты> которого в ходе ссоры его сестра Пыхтеева <данные изъяты> ударила ножом. П передал в дежурную часть о том, что требуется «Скорая помощь», после чего они направились в дом. Когда они подходили к дому, из него вышла женщина, которая представилась Пыхтеева Ж.Н., она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее одежде имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Пыхтеева сказала, что ее брату срочно требуется медицинская помощь и попросила вызвать «Скорую». На вопрос, кто причинил телесные повреждения ее брату она ответила, что это она ударила его ножом в ходе ссоры. Вместе с Пыхтеевой они прошли в дом, где в кухне на полу лежал мужчина, который представился Пыхтеевым <данные изъяты>. У него в области живота справа имелась резаная рана, которая кровоточила. Пыхтеев также пояснил, что именно его сестра <данные изъяты> нанесла ему ножом телесное повреждение. В кухне имелись следы недавнего застолья, на столе стояли рюмки, початая бутылка с водкой. Они стали ожидать приезда опер.группы и «Скорой помощи». В это время Пыхтеева Ж.Н. пояснила, что у нее с братом произошла ссора, которая переросла в драку и защищаясь она схватила нож и нанесла им удар брату. На кухонном столе лежал нож, на лезвии которого имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Кроме Пыхтеевых в доме находились хозяин дома А.Б. и его жена А По приезду опер.группы Пыхтеева Ж.Н. была доставлена в МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 45-47).

а также письменными доказательствами по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании:

справкой, выданной приемно-выписным отделением МУЗ «Дальнегорская ЦГБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в приемное отделение был доставлен П.С., которому был выставлен диагноз: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки» (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кухне на полу были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На столе был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также была обнаружена и изъята одежда <данные изъяты> - куртка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия, а именно хирургического отделения МУЗ «Дальнегорская ЦГБ», где была изъята одежда П.С. - брюки и трусы (л.д. 18-21);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены нож, куртка, брюки и трусы, изъятые при осмотре места происшествия. В ходе осмотра ножа было установлено, что он состоит из клинка и рукоятки, общая длина ножа 23,2см, лезвие ножа образовано двухсторонней заточкой. На поверхности клинка были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра одежды: трусов,куртки и брюк, были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре куртки в передней части было обнаружено повреждение ткани линейной формы.

Нож, куртка, трусы и брюки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, нож передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский», куртка, трусы и брюки переданы на ответственное хранение П.С. (л.д. 48-50, 54-57);

заключением судебной комплексной экспертизы №, 244 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес> относится к группе хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 69-74);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С. было причинено телесное повреждение в виде единичного слепого колото-резанного ранения, проникающее в полость грудной клетки и брюшной полости: колото- резаной раны грудной клетки в 7 межреберье справа, по средней ключичной линии; пересечение межреберной артерии; колото-резаной раны правого купола диафрагмы; колото-резаной раны диафрагмальной поверхности правой доли печени. Данная травма осложнилась правосторонним гемопневмотораксом, кровотечением в брюшную полость.

Колото-резаная рана, проникающая в полость грудной клетки и брюшную полость с повреждением внутренних органов является опасным для жизни человека повреждением, создающим непосредственную угрозу, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Единичное слепое колото-резанного ранение, проникающее в полость грудной клетки и брюшную полости, могло образоваться одномоментно, от воздействия колюще-режущего орудия, предмета плоского типа, например ножа, имеющего остриё и, как минимум, одно лезвие. О том, что ранение колото-резаное указывает следующие факты: особенность кожной раны, преобладание длины раневого канала над его шириной, обильное внутреннее кровотечение (л.д. 62-63).

Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Пыхтеева Ж.Н., имело место, совершила подсудимая Пыхтеева Ж.Н. Её вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное подсудимой Пыхтеевой Ж.Н. содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Пыхтеевой Ж.Н. суд руководствуется ст. 60 УК РФ, а также учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой Пыхтеевой Ж.Н. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой, исходя из общих принципов назначения наказания, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим П.С. заявлен не был.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств, считает, что нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский», следует уничтожить, куртку, трусы и брюки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.С., следует оставить ему же.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЫХТЕЕВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание три года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Меру пресечения Пыхтеевой <данные изъяты> – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на осужденную Пыхтееву <данные изъяты> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнегорский» – уничтожить, куртку, трусы и брюки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П.С. – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова

Свернуть

Дело 1-237/2012

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 1-237/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Алексеевым И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-237/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.10.2012
Лица
Пыхтеева Жанна Николаевна
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 22-8059/2012

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 22-8059/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Беляевым В.А.

Окончательное решение было вынесено 5 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-8059/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Приморский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Беляев Виктор Андреевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
05.12.2012
Лица
Пыхтеева Жанна Николаевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 62 ч.1; ст. 62 ч.5; ст. 70 ч.1; ст. 72 ч.3; ст. 74 ч.5; ст. 111 ч.1
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дело 2-15/2013 (2-2086/2012;) ~ М-1997/2012

В отношении Пыхтеевой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 2-15/2013 (2-2086/2012;) ~ М-1997/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кухтой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыхтеевой Ж.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыхтеевой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-15/2013 (2-2086/2012;) ~ М-1997/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Дальнегорский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кухта Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Постриганов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пыхтеева Жанна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие