Пыхтина Елена Сергеевна

Дело № 2-1895/2015 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Хрисанфовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пыхтиной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения №8611 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пыхтиной Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что *** между Банком и ответчиком Пыхтиной Е.С. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на срок *** месяцев с уплатой *** годовых за пользование кредитом. По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составляет ***, из которых ссудная задолженность – *** задолженность по неустойке – *** проценты за кредит – *** В силу этого, просит суд взыскать с Пыхтиной Е.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ***, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ***

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пыхтина Е.С. исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе призн...

...ать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены Пыхтиной Е.С. последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ***г. года между Банком и Пыхтиной Е.С. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев с уплатой *** годовых за пользование кредитом (л.д. 5-7).

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.10 договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п. 4.3.4 договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.2.3 договора.

В материалах дела имеется требование Банка от ***, адресованное Пыхтиной Е.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Ответчику был предоставлен срок до *** погасить просроченную задолженность (л.д. 10).

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и не оспорен ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., из которых ссудная задолженность – *** задолженность по неустойке – ***, проценты за кредит – ***

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пыхтиной Е.С..

Взыскать с Пыхтиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***

Взыскать с Пыхтиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

***

***

***

***

***

Дело № 2-576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 декабря 2015 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтиной ФИО4 к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтина ФИО5 обратилась в суд с иском к ПО «<данные изъяты>» о признании за ней права собственности на нежилое кирпичное здание -магазина с печным отоплением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного нежилого здания. Расчет за покупку нежилого здания был произведен в полном объеме. Предмет договора фактически передан истцу. На момент заключения договора свидетельство о государственной регистрации права у ответчика отсутствовало. Ответчик из-за отсутствия денежных средств и финансовых затруднений не может зарегистрировать ранее возникшее у него право собственности. Истец не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности, поскольку ответчик не зарегистрировал ранее возникшее у него право.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявлен...

...ие о признании иска.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца подтверждаются представленными доказательствами, а также это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыхтиной ФИО6 удовлетворить.

Признать за Пыхтиной ФИО7 право собственности на нежилое кирпичное здание- магазина с печным отоплением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Машукова