Пырнэу Виалетта Петровна

31RS0022-01-2021-009061-58 № 1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 8 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Шпак П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

подсудимой Пырнэу В.П. и её защитника – адвоката Чефрановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пырнэу Виолетты Петровны, <данные изъяты>; осужденной 19.02.2020 года <данные изъяты> по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 21.05.2021 года, исполнительное производство окончено 02.06.2021 года, судимость не погашена на дату совершения нового преступления (20.12.2021 года), однако судимость не учитывается при признании рецидива преступлений, как судимость за умышленное преступление небольшой тяжести),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пырнэу В.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г. Белгороде совершила кражу денежных средств Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Пырнэу В.П. в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении номера № 3 сауны «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Пырнэу В.П., находясь по вышеуказанному адресу и в это же время, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, который в тот момент спал на диване, находящемся в помещении ...

...номера №3 сауны «<данные изъяты>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из сумки паспорт, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Пырнэу В.П. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пырнэу В.П. причинила Потерпевший №1, с учетом материального положения потерпевшего, значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании Пырнэу виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Пырнэу показала, что она работает в сауне «<данные изъяты>» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (после полуночи) в сауну пришли посетители – Потерпевший №1 и ФИО4 Мужчины заказали сауну на 3 часа. За сауну Потерпевший №1 оплатил 3 000 рублей. Он также приобрел на баре несколько бутылок шампанского и пиво, за которые заплатил около 4 000 рублей. После чего они находились в номере № 2. По истечении 4-х часов (четвертый час бесплатно), около 5 часов утра Потерпевший №1 продлил баню еще на 4 часа, заплатив еще 3 000 рублей (с учетом четвертого бесплатного часа), после чего Потерпевший №1 и ФИО12 перешли в номер № 3. Примерно в 7 часов утра мужчины уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ей присоединиться и вместе распить шампанское. Она согласилась и присела к ним за стол в номере № 3. Она видела, как Потерпевший №1 для оплаты услуг сауны и алкоголя доставал деньги из паспорта, который лежал в сумке на столе. Она провела с ними примерно 7 часов, совместно распивая шампанское. Других клиентов в сауне не было. Примерно в 9 часов утра Потерпевший №1 продлил баню еще на 2 часа, заплатив при этом 2 000 рублей. Когда у мужчин в очередной раз подошло время оплачивать сауну, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, то Потерпевший №1 сказал, что она может взять необходимую для оплаты сумму из его паспорта в сумке. На столе лежала сумка черного цвета, которую она открыла, и там был паспорт в обложке черного цвета. В обложке было отделение для денежных средств, откуда она взяла 3 000 рублей и отнесла в кассу, при этом там еще был паспорт Потерпевший №1, в котором находились денежные средства купюрами по 1 000 рублей и одна 5 000 рублей. Когда она брала денежные средства из паспорта Потерпевший №1, то ФИО13 у неё спросил, разрешал ли Потерпевший №1 ей брать принадлежащие тому денежные средства, на что она ответила, что разрешал, чтобы продлить сауну. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 уснул, а ФИО14 отлучился в туалет, она решила похитить оставшиеся деньги из паспорта Потерпевший №1. Она открыла сумку, после чего достала паспорт, внутри которого обнаружила денежные средства купюрами по 1 000 рублей и одна 5 000 рублей. Она их сразу пересчитывать не стала, вытащила из паспорта и убрала себе в карман. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО15 собрались уходить, но Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег. Она сообщила, что ничего лишнего не брала, после чего спрятала деньги на территории сауны, чтобы их не нашли, так как Потерпевший №1 вызвал полицию. Позже она забрала деньги, пересчитала их. Там было 20 000 рублей. Она потратила все похищенные деньги на продукты питания для своей семьи, в чем и раскаивается. Явку с повинной писала добровольно, на иждивении имеет 4-х несовершеннолетних детей.

Вина Пырнэу в краже денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Имеется протокол явки с повинной Пырнэу В.П., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пырнэу В.П. созналась в совершении преступления по факту хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение сауны «<данные изъяты>» расположенной по <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления. Также в ходе осмотра были изъяты: обложка от паспорта, две бутылки из-под шампанского «SANTO STEFANO», две бутылки из-под пива из стекла зеленого цвета «Жигули БАРНОЕ»; одна пачка из-под сигарет черно-оранжевого цвета «LD», одна пачка из-под сигарет черно-розового цвета «LD» (л.д. 7-15).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения сауны <данные изъяты>» пачке из-под сигарет черно-розового цвета «LD» был обнаружен след руки, который оставлен Пырнэу В.П. (л.д. 45-53).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – обнаруженного и изъятого, с участием Потерпевший №1, Пырнэу В.П. и её защитника, Потерпевший №1 пояснил, что именно из изъятой обложки от паспорта у него ДД.ММ.ГГГГ были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в помещении сауны «<данные изъяты>». Пырнэу, в свою очередь, пояснила, что из данной обложки от паспорта она ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 77-79).

Была осмотрена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подтверждающая значительность материального ущерба от хищения для потерпевшего (л.д. 83-86).

Обнаруженное и изъятое, а также справка о доходах и суммах налога, признаны вещественными доказательствами (л.д. 87, 88, 89-90, 91-92, 93, 94).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он со своим знакомым ФИО4 пришли в сауну «<данные изъяты>». При нем имелась сумка черного цвета, в которой находился паспорт в обложке черного цвета, где лежали денежные средства в сумме 15 000 рублей в отделении для денежных средств, а также в паспорте находились деньги в сумме 20 000 рублей. Он заказал сауну в номере № 2 и заплатил за это 3 000 рублей. По правилам сауны, если заказали номер на 3 часа, то 4-й час бесплатно. После чего они приобрели на баре несколько бутылок шампанского и пиво, за которые он заплатил около 4 000 рублей. Около 5 часов администратор Пырнэу В.П. переместила их в другой номер (№ 3) сауны, где они также продолжили отдыхать и распивать алкогольные напитки, а также он заплатил денежные средства в сумме 3 000 рублей за продление сауны еще за 4 часа. В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он продлил сауну еще на 2 часа, заплатив при этом 2 000 рублей. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ администратор Пырнэу В.П. сообщила ему, что необходимо заплатить за продление сауны, он согласился продлить сауну еще на 4 часа, и предложил администратору Пырнэу В.П. достать из сумки его паспорт, откуда из отделения для денежных средств взять 3 000 рублей, после чего положить паспорт обратно в сумку. В отделении для денежных средств больше не было затем денег, поскольку изначально там было 15 000 рублей. После этого, через некоторое время, он уснул на диване, который находился в помещении номера № 3. Рядом с ним на столе возле дивана, находились личные вещи, а именно куртка и черная сумка, в которой был его паспорт с деньгами в нем в сумме 20 000 рублей. Около 14 часов он проснулся и стал собираться домой, проверил содержимое сумки и обнаружил, что в паспорте одна из страниц была мятой. Он решил проверить содержимое паспорта и обнаружил, что в нем отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. После этого он спросил у ФИО16, не знает ли тот, куда могли пропасть деньги, на что он ответил, что видел, как администратор Пырнэу брала из его паспорта денежные средства для продления времени пребывания в сауне. После этого они вызвали сотрудников полиции и дали объяснения по обстоятельствам хищения денежных средств. Он действительно разрешал Пырнэу брать денежные средства в сумме 3 000 рублей, но только на продление сауны, брать остальные денежные средства в сумме 20 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей и одна 5 000 рублей) из паспорта он ей не разрешал. Данные денежные средства были его личными накоплениями, которые он откладывал на свои нужды. От заявления гражданского иска к Пырнэу отказался (л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут он со своим знакомым Потерпевший №1 пришли отдыхать в сауну «<данные изъяты>», где отдыхали и распивали спиртное всю ночь. Платил Потерпевший №1. В 11 часов ДД.ММ.ГГГГ необходимо было продлить сауну, об этом им сообщила администратор Пырнэу. Потерпевший №1 сказал взять ей денежные средства в сумме 3 000 рублей из его сумки. Администратор так и сделала, открыла сумку и достала оттуда паспорт, из которого достала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, какую именно сумму - он не видел. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул на диване. Примерно в 14 часов Потерпевший №1 проснулся, взял свои вещи и обнаружил, что в паспорте отсутствуют денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего они вызвали сотрудников полиции и дали объяснения по обстоятельствам хищения денежных средств (л.д. 72-74).

Таким образом, виновность подсудимой по предъявленному ей обвинению в краже исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Действия Пырнэу Виолетты Петровны суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Пырнэу при вышеизложенных обстоятельствах, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть незаметно для потерпевшего Потерпевший №1, - воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, который уснул, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из сумки потерпевшего паспорт, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения, явно значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что Пырнэу имеет судимость за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести (л.д. 148, 150-151); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья, вследствие наличия хронических заболеваний; наличие четырех несовершеннолетних (3 из которых – малолетние) детей.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по своей сути являющихся исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения Пырнэу после совершения кражи у потерпевшего, суд считает возможным при назначении виновной наказания не лишать ее свободы на определенный срок, назначив ей, с применением правил ст. 64 УК РФ, иной вид наказания, чем предусмотренный в качестве основных, и более мягкий, чем лишение свободы, санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - ограничение свободы, который считает для Пырнэу справедливым и способствующим ее исправлению.

<данные изъяты>. Пырнэу не имеет высокооплачиваемой работы, продолжая работать в должности администратора в указанной выше бане, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, поэтому суд считает возможным и целесообразным, а также справедливым, освободить Пырнэу от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, сложившихся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, в связи с тем, что их взыскание с указанной подсудимой явно и существенно может отразиться на материальном положении ее многочисленных малолетних и несовершеннолетнего детей, которые находятся на иждивении у Пырнэу (ч.6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пырнэу Виолетту Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого установить следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (<адрес>);

-не выезжать за пределы муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Пырнэу Виолетту Петровну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пырнэу В.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Пырнэу В.П. на учет уголовно-исполнительной инспекцией, как специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: обложку от паспорта – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 4 бутылки от спиртных напитков и 2 пачки от сигарет, - уничтожить; справку о доходах и суммах исчисленного налога, - хранить далее в настоящем уголовном деле.

Освободить Пырнэу Виолетту Петровну от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, сложившихся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.