Рабаданов Гаджимурад Залкипович
Дело 11-57/2018
В отношении Рабаданова Г.З. рассматривалось судебное дело № 11-57/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 ноября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым М.О.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабаданова Г.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2018 г. г. сел. Уркарах.
Кайтагский районный суд в составе
председательствующего судьи Омарова М.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК «ФИО5» на решение мирового судьи судебного участка №,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «ФИО7» - далее «СК ФИО8» обратилось в Кайтагский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «СК «ФИО6» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 39400,00 рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1382,00 рубля отказать.». «СК «ФИО9» вовремя подала краткую апелляционную жалобу, считает вынесенное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. При этом указала, что подробные доводы будут изложены в развернутой апелляционной жалобе, которая будет подана после получения мотивированного решения суда. Тем не менее, подробная жалоба апеллянтом в суд не представлена. Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку апеллянтом не представлены доказательства, обосновывающие его доводы, они не могут быть признаны судом подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО СК «ФИО10» к ФИО1 оставить без изменения, ап...
Показать ещё...елляционную жалобу ООО СК «ФИО11» – без удовлетворения.
СУДЬЯ:
СвернутьДело 5-83/2018
В отношении Рабаданова Г.З. рассматривалось судебное дело № 5-83/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым М.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабадановым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ